***

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре ФИО0,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора ... Мазяркиной О.Ю.,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Монастырской А.В., представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося *** года ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба ФИО4, при следующих обстоятельствах.

*** года, около 18 часов 05 минут, ФИО3 пришел в строительный вагончик, расположенный ..., к своему родственнику ФИО5, чтобы одолжить взаймы денег.

*** года, около 18 часов 10 минут, ФИО3, находясь в указанном строительном вагончике, увидел у ранее незнакомого ему ФИО4, спящего на диване, на безымянном пальце правой руки золотое обручальное кольцо и решил его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

*** года, около 18 часов 15 минут, ФИО3, находясь в строительном вагончике, расположенного ..., следуя возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его родственник ФИО6 и незнакомый ФИО4, спят и не могут наблюдать за его противоправными действиями, подошел к спящему ФИО4, снял с безымянного пальца правой руки последнего золотое обручальное кольцо и положил его в правый карман надетых на нем брюк. После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО4 золотое обручальное кольцо, стоимостью 7 735 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

От потерпевшего ФИО4 в материалах уголовного дела имеется заявление о том, что ущерб, причиненный преступлением, ему был возмещен обвиняемым ФИО3 в полном размере, никаких претензий к обвиняемому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному УВД ... области, ФИО3 ранее не судим.

Из материалов уголовного дела, следует, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшей ущерб, и они примирились.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бирку на золотое кольцо; ксерокопию строительного генерального плана с чертежом ... - хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле. Строительный генеральный план с чертежом ... - хранящийся у потерпевшего ФИО4, надлежит вернуть ФИО4 Брюки мужские темного цвета, 33 размера - хранящиеся у ФИО3, надлежит вернуть ФИО3

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бирку на золотое кольцо; ксерокопию строительного генерального плана с чертежом ... - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Строительный генеральный план с чертежом ... - хранящийся у потерпевшего ФИО4, вернуть ФИО4 Брюки мужские темного цвета, 33 размера - хранящиеся у ФИО3, вернуть ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Т.Н. Коновалова