Гражданский кодекс часть 1

защитников, адвокатов Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 909 и ордер № 0011564 от 16.04.2019, Мартышкиной О.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № 0011536 от 16.04.2019.

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Молдагалиевой Г.К.Г.К.родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, с средним-специальным образованием,, замужней. Имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Потенциал» Столовая 2019-2 делопроизводителем, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Молдагалиевой А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с средним образованием, работающей, администратором в <данные изъяты> не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Молдагалиева Г.К. примерно в апреле 2016, находилась в помещении ГАУ АО «Левобережный лесхоз», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где работала бухгалтером расчетной части согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ГАУ АО «Левобережный лесхоз», который предусматривал фиктивное трудоустройство Молдагалиевой А.Е. С этой целью Молдагалиева Г.К. предложила своей дочери Молдагалиевой А.Е. оформить от имени последней заявление о приеме на работу в качестве пожарного сторожа в ГАУ АО «Левобережный лесхоз», но фактически работу не исполнять, а получать заработную плату, путем перечисления на банковский счет, открытый на имя Молдагалиевой А.Е., на что последняя дала свое согласие. Тем самым Молдагалиева Г.К. и Молдагалиева А.Е. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «Левобережный лесхоз».

Осуществляя свой совместный преступный умысел, Молдагалиева Г.К. ДД.ММ.ГГГГ с согласия Молдагалиевой А.Е. написала от имени последней заявление о приеме на работу на должность пожарного сторожа и изготовила фиктивный приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о приеме на работу в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» свою дочь Молдагалиеву А.Е. и который утвердил заведомо знающий о преступных намерениях Молдагалиевой А.Е. и Молдагалиевой Г.К., другое установленное по делу лицо. При этом Молдагалиева Г.К. не имея намерения фактически осуществлять трудоустройство своей дочери Молдагалиевой А.Е. в качестве пожарного сторожа, достоверно знала, что Молдагалиева А.Е. не обращалась в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» по вопросу трудоустройства и работать не будет, так как работала в кафе «Волго-Стрит» в <адрес>. Таким образом Молдагалиева Г.К. умышленно и незаконно изготовила подложный документ, порождающий правовые последствия в виде возникновения права на оплату труда, путем внесения в указанный документ заведомо ложных сведений.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГАУ АО «Левобережный лесхоз» путем мошенничества, Молдагалиева Г.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ГАУ АО «Левобережный лесхоз» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> систематически издавала подложные официальные документы, а именно внесение в ежемесячный табель времени учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сведения о выполнении Молдагалиевой А.Е. в течение рабочего времени обязанностей пожарного сторожа, что подтверждало бы осуществление последней трудовой деятельности в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» и выполнении ею своих трудовых обязанностей, согласно которым Молдагалиевой А.Е. за указанный период времени были выплачены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1027,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2699 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2699 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7088 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3262 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2239,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1022,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6525 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6525 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1745,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3262 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3262 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2766,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 52,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 211,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 103,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 31,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 89,27 рублей, а всего 75509,62 рублей, которые Молдагалиева А.Е. получила на банковский счет №, открытый на ее имя в Поволжском банке ПАО Сбербанк. Таким образом Молдагалиева Г.К. и Молдагалиева А.Е. похитили денежные средства ГАУ АО «Левобережный лесхоз», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив организации материальный ущерб на сумму 75509,62 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Молдагалиева Г.К., Молдагалиева А.Е. заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано их защитниками, адвокатами Кузнецовой О.А., Мартышкиной О.В.

Представитель потерпевшего ФИО9, а также государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимые Молдагалиева Г.К., Молдагалиева А.Е. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, вину свою признают, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, сумму причиненного ущерба и квалификацию их действий они не оспаривают, заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждой Молдагалиевой Г.К. и Молдагалиевой А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО9 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Молдагалиевой Г.К., Молдагалиевой А.Е. за примирением сторон, так как ущерб, в результате совершенного преступления, ГАУ АО «Левобережный лесхоз» возмещен, подсудимые Молдагалиева Г.К., Молдагалиева А.Е. принесли свои извинения. Примирение состоялось.

Подсудимые Молдагалиева Г.К.. Молдагалиева А.Е., защитники, адвокаты Кузнецова О.А.. Мартышкина О.В. заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела, поддержали и просили его удовлетворить, поскольку вину свою в совершении преступления подсудимые признали полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб, в результате совершенного преступления потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, подсудимые принесли извинения, которые были приняты. Примирение между ними состоялось.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения уголовного дела в отношении Молдагалиевой Г.К., Молдагалиева А.Е. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Суд, разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, должен констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела и принять соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что представитель потерпевшего ФИО9 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Молджагалиевой Г.К., Молдагалиевой А.Е. в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимые Молдагалиева Г.К., Молдагалиева А.Е. ранее не судимы, работают, характеризуются положительно, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб, в результате совершенного преступления, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, подсудимыми потерпевшей стороне принесены извинения, примирение между подсудимыми и потерпевшей стороной состоялось. Молджагалиева Г.К. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что подсудимые Молдагалиева Г.К.. Молдагалиева А.Е. отрицательно относятся к содеянному, в связи с чем, они перестали быть лицами общественно-опасными и уголовное дело в отношении них может быть прекращено по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания, для освобождения от уголовной ответственности подсудимых Молдагалиевой Г.К., Молдагалиева А.Е., предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 и п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76 УК РФ Молдагалиеву Г.К., Молдагалиеву А.Е. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении Молдагалиевой Г.К., Молдагалиевой А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Молдагалиевой Г.К., Молдагалиевой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 2 справки о безналичном зачислении на имя Молдагалиевой А.Е., отчет об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> \суд через Харабалинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.