Гражданский кодекс часть 1

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Салчак А.Г., переводчике ФИО1., с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры ФИО2., подозреваемого С., его защитника – адвоката ФИО7., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СЧ СУ МВД по <адрес>ФИО3. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

С., <данные изъяты>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не уставлено, в светлое время суток, С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с пассажиром на заднем сидении ФИО4., двигаясь в южном направлении по полосе южного направления проезжей части <адрес>, включив правый указатель поворота, выехал на западную обочину дороги, где произвел остановку управляемого им автомобиля. В это время, сзади автомобиля <данные изъяты> в попутном направлении по полосе южного направления проезжей части 26 км автодороги «Кызыл - Эрзин» на территории <адрес> Республики Тыва, двигался автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), под управлением ФИО6. со скоростью около 80 км/ч, с четырьмя пассажирами в салоне, а именно: Потерпевший №1 К., который находился на переднем пассажирском сидении, ФИО5., ФИО6. и ФИО8. находившимися на заднем пассажирском сидении, который приближался к вышеуказанному участку автодороги, где на западной обочине находился автомобиль <данные изъяты>. Водитель С., остановившись на западной обочине намеревался произвести разворот с целью остановки на восточной обочине указанного участка проезжей части, для чего посмотрел на зеркало заднего вида и, обнаружив движущийся сзади него в его сторону по полосе южного направления проезжей части вышеуказанного участка автодороги автомобиль <данные изъяты>, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой, а также 8.2. ПДД РФ, согласно которому, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, также 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, не убедившись в безопасности производства манёвра при наличии движущегося по полосе южного направления движения указанной дороги автомобиля <данные изъяты>, не включив левый указатель поворота, начал производство маневра разворот, с целью выехать на восточную обочину указанной дороги и последующей остановки, для чего выехал на проезжую часть 26 км автодороги сообщением «Кызыл-Эрзин» расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, именно на южную полосу проезжей части указанной дороги, далее перёдней частью пересек линию дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ в результате чего перекрыл направление движение автомобилю <данные изъяты>. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на 26 км. автодороги сообщением «Кызыл-Эрзин» на территории <адрес> РТ, водитель С., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение левой боковой частью управляемого им автомобиля <данные изъяты> с передней частью автомобиля <данные изъяты> на середине проезжей части вышеуказанного участка автодороги. Кроме этого, своими действиями водитель С. нарушил требования пункта 1.3. ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также пункта 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, который гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.тВ результате данного дорожно-транспортного происшествия, наступившего вследствие грубых нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем С., пассажир автомобиля <данные изъяты>Потерпевший №1 получил телесные повреждения, <данные изъяты> как тяжкий вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись ушиб мягких тканей головы; переломы седалищной кости и вертлужной впадины со смешением отломков, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не

Следователь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Потерпевший в судебном заседании Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Прокурор в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого С.

Подозреваемый С. и его защитник ФИО7. также не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, то есть С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, возместил ущерб полностью, его поведение после совершения преступления свидетельствуют о том, что он искренне раскаивается в содеянном, в судебном заседании подозреваемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, кроме того, суд принимает во внимание, что вред нанесен еще общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, однако, по смыслу положений ч. 1 ст. 104. 4 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом, которое взыскивается в пользу государства, и такими образом, это расценивается судом как заглаживание вреда перед государством, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела в отношении С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела С. разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить С. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его имущественное и семейное положение.

При определении срока оплаты штрафа суд исходит из материального положения С., наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, также из возможности получения к установленному сроку достаточного для оплаты штрафа дохода.

Мера пресечения в отношении С. не избиралась.

Исполнение по вещественным доказательствам произвести после уплаты подсудимым судебного штрафа: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить С. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере <данные изъяты>, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить С. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Исполнение по вещественным доказательствам произвести после уплаты подсудимым судебного штрафа:

<данные изъяты>

Судебный штраф по уголовному делу №, подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>) банк получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ч. К. Хертек