Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кацман А.С., представившей ордер №052549, удостоверение № 1345, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, он находился на территории завода <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ранее ему известному Потерпевший №1, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, он, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, под предлогом оказания услуги по ремонту вышеуказанного автомобиля, предложил Потерпевший №1 передать ему принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 70 000 рублей, при этом достоверно зная, что ремонтом вышеуказанного автомобиля заниматься не будет и его собственнику не вернет. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намеренияхФИО1, передал последнему принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 70 000 рублей. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях, ФИО1, обманным путем, завладел вышеуказанным автомобилем Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся. Таким образом, ФИО1 обманным путем, завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 70 000 рублей, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 не имеет, судиться с ним не желает, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

Защитник Кацман А.С. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, потерпевший претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном,, вину полностью признает, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме нанесенный материальный ущерб (расписка при деле) потерпевшему, который претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев