Гражданский кодекс часть 1

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении Осипова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия Осипов Н.В. подозревается в том, что Осипов Н.В., являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики, проводя ремонтные работы по замене кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП Осипов Н.В. и ООО «<данные изъяты>», являясь ответственным лицом по соблюдению требований действующего законодательства при ведении строительных и иных работ, а также ответственным лицом по соблюдению требований охраны труда и техники безопасности при осуществлении работ, нарушил требования законодательства при ведении строительных и иных работ, охраны труда и техники безопасности, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, Осипов Н.В., являясь индивидуальным предпринимателем и лицом, ответственным за выполнение правил охраны труда, техники безопасности при ведении строительных и иных работ, безопасных условий труда, в нарушение:

-ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающей его обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; обеспечить недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований;

- ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающей его отстранить от работы (не допускать к работе) работника: появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование;

- п. 2, 8, 9, 17, 346 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 336н от 01.06.2015, обязывающих его обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением данных Правил; организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда; работодатель при организации строительного производства обязан учесть указанные в организационно-технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ; при выполнении строительного производства на территории действующих производственных объектов работодатель обязан совместно со всеми привлекаемыми им по договорам юридическими и физическими лицами, соответствующими требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, участвующими в строительном производстве, осуществлять допуск участников строительного производства на производственную территорию; при наличии опасных и вредных производственных факторов, а именно расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1,8 м и более на расстоянии ближе 2 м от границы перепада по высоте в условиях отсутствия защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 м, безопасность кровельных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в проектной и организационно-технологической документации на строительное производство, в которой должны быть указаны методы и средства для подъема на кровлю материалов и инструмента, порядок их складирования, последовательность выполнения работ;

- п. 6, 24, 175, 176, 177, 180 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155н от 28.03.2014, обязывающих его проверить прохождение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодические медицинских осмотров работниками; обеспечить разработку ППР на высоте; все грузоподъемные машины, механизмы и устройства, в том числе лебедки, полиспасты, блоки, тали, грузозахватные органы, грузозахватные приспособления и тара, строительные подъемники (вышки), фасадные подъемники в установленном порядке регистрируются, вводятся в эксплуатацию, подвергаются периодическим осмотрам и техническим обследованиям, обеспечиваются техническим обслуживанием, за их техническим состоянием и условиями эксплуатации устанавливается соответствующий надзор и контроль; каждый грузоподъемный механизм и устройство должен иметь документацию, предусмотренную соответствующим техническим регламентом, стандартом или техническими условиями на изготовление; места установки грузоподъемных механизмов и режимы их работы должны соответствовать ППР на высоте или технологической карте;

- п. 2.15.1. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. N 98, обязывающего его предоставить составные части противовеса и балласта крана, которые должны быть закреплены или заключены в кожух для предохранения их от падения и для исключения возможности изменения установленной массы, а в случае применения в качестве противовеса или балласта мелкого штучного груза он должен быть помещен в металлический ящик. Ящик должен быть выполнен так, чтобы исключалось попадание в него атмосферных осадков и выпадение груза, однако Осипов Н.В. обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных и иных работ, предусмотренные:

- п. 2.15.1. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. N 98, обязывающего его предоставить составные части противовеса и балласта крана, которые должны быть закреплены или заключены в кожух для предохранения их от падения и для исключения возможности изменения установленной массы, а в случае применения в качестве противовеса или балласта мелкого штучного груза он должен быть помещен в металлический ящик. Ящик должен быть выполнен так, чтобы исключалось попадание в него атмосферных осадков и выпадение груза, не выполнил, в результате чего произошло следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ при спуске кровельного материала с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес> при помощи крана (лебедки), не имеющего надежного устройства, исключающего ее опрокидывание, а также технической документации, устанавливающей его грузоподъёмность, правила эксплуатации, опрокинулась и вместе со ФИО1 упал с крыши <адрес> вниз, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В результате получения <данные изъяты>, о чем свидетельствуют обнаружение грубых, прижизненных, несовместимых с жизнью повреждений <данные изъяты>, кровоизлияния в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>Потерпевший №1 скончался на месте происшествия в пределах считанных минут.

Подозреваемый Осипов Н.В., а также его защитник заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, Осипов Н.В. свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить Осипову Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый Осипов Н.В. обязался оплатить штраф в установленный срок, вину признал в полном объеме.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 181) также следует, что последний просит прекратить уголовное дело в отношении Осипова Н.В. с применением нормы ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Государственный обвинитель просил удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении подозреваемого Осипова Н.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимого Осипова Н.В. органами следствия были квалифицированы по ч.2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность подсудимого Осипова Н.В, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит, его семейное и материальное положение, а также то, что он совершил преступление средней тяжести, и то, что он загладил вред причиненный преступлением, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Осипова Н.В. от уголовной ответственности имеются.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Осипова Н.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство ДОЛЖНОСТЬ по особо важным делам следственного отдела по Московскому району г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике Албутова А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Осипова Н.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Осипова Н.В. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осипова Н.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК Российской Федерации, прекратить.

Назначить Осипову Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, р/с 4010181090000001005 в Отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ. БИК 049706001. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 417 1 16 03119 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить Осипову Н.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Осипову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кран (лебедка), переданный Осипову Н.В – вернуть по принадлежности Осипову Н.В..

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья С.В. Трихалкин