Гражданский кодекс часть 1

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору сухостойных деревьев породы сосна, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, в лесном массиве 6 выдела 147 квартала Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на расстоянии <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору сухостойных деревьев породы сосна в 6 выделе 147 квартала Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО2 и предложил ему совместно с ним совершить тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна. ФИО2 согласился с ФИО1 тайно похитить сухостойные деревья породы сосна, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, на автомобиле «ГАЗ 5204» гос. номер В979АТ 22RUS, направились в лесной массив, расположенный в 6 выделе 147 квартала Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, на расстоянии <адрес>, где по прибытии, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль-180», спилили два сухостойных дерева породы сосна и раскрыжевали их на сортименты длиной по 3 м каждый. Далее, ФИО1 и ФИО2 обнаружили два спиленных сухостойных и два сухостойных ветровальных дерева породы сосна, которые были раскрыжеваны на сортименты длиной по три метра каждый. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, решили похитить найденные ими сортименты сухостойных деревьев породы сосна, но не смогли их вывезти из лесного массива по причине поломки автомобиля, после чего вернулись в р.п. Малиновое Озеро, Михайловского района, Алтайского края. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель на автомобиле марки «ГАЗ 5204» гос. номер В979АТ 22RUS вернулись в лесной массив 6 выдела 147 квартала Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенного на расстоянии <адрес>, где тайно, вручную погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля, сортименты сухостойных деревьев в количестве 43 штук различного диаметра от 10 см до 40 см, длиной по 3 м каждый, общим объемом 5,30 м3 и вывезли их из лесного массива, тем самым их тайно похитив.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение сухостойных деревьев породы сосна общим объемом 5,30 метра кубических, стоимостью 1 метра кубического 178,89 рублей, с учетом такс, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках

платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», а также постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» увеличивающих размер ущерба в два раза, на общую сумму 1896 рублей 00 копеек.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 с ФИО2, каждый, причинили материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в сумме 1896 рублей 00 копеек.

То есть, обвиняемые ФИО1, ФИО2, каждый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, а также возместили материальный ущерб потерпевшему и таким образом причиненный вред загладили в полном объеме. Учитывая, что ФИО1, ФИО2, каждый, обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее не судимы, кроме того, каждый загладили причиненный потерпевшему вред, орган предварительного следствия полагает, что обвиняемым ФИО1, ФИО2, каждому, необходимо назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в связи с чем, уголовное дело № 11801010023000122 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников Поздышева А.Б., Якорева В.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства следователя, выслушав государственного обвинителя Лысикова И.И., не возражавшего об удовлетворении ходатайства следователя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ).

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен потерпевшему Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, ФИО1 согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен потерпевшему Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, ФИО2 согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст. 104.5 УК РФ судья учитывает, что санкцией части 2 статьи 158 УК РФ штраф, как вид наказания предусмотрен.

Вместе с тем, штраф подлежит назначению с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не трудоустроен, использует случайные заработки, сведений о получении подсудимым дополнительного дохода в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не трудоустроен, использует случайные заработки, сведений о получении подсудимым дополнительного дохода в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль марки ГАЗ 5204 г/н <***>, находящийся на хранении в Отд МВД России по Михайловскому району, - возвратить законному владельцу, бензопилу марки «Штиль-180» оставить по принадлежности законному владельцу ФИО16., сортименты сухостойных деревьев породы сосна в количестве 43 штуки, находящиеся на хранении в Отд МВД России по Михайловскому району конфисковать в доход государства.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Председательствующий И.Е. Иванова