Гражданский кодекс часть 1

Обвиняемые Козлов В.Е., Диденко А.А., каждый, органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.Е. находился у себя дома по <адрес>. В это время у Козлова В.Е. возник преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору сухостойных деревьев породы сосна, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, в лесном массиве 6 выдела 147 квартала Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном на расстоянии <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору сухостойных деревьев породы сосна в 6 выделе 147 квартала Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенном <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.Е. позвонил Диденко А.А. и предложил ему совместно с ним совершить тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна. Диденко А.А. согласился с Козловым В.Е. тайно похитить сухостойные деревья породы сосна, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Козловым В.Е.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.Е. совместно с Диденко А.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, на автомобиле «ГАЗ 5204» гос. номер В979АТ 22RUS, направились в лесной массив, расположенный в 6 выделе 147 квартала Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, на расстоянии <адрес>, где по прибытии, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль-180», спилили два сухостойных дерева породы сосна и раскрыжевали их на сортименты длиной по 3 м каждый. Далее, Козлов В.Е. и Диденко А.А. обнаружили два спиленных сухостойных и два сухостойных ветровальных дерева породы сосна, которые были раскрыжеваны на сортименты длиной по три метра каждый. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.Е. совместно с Диденко А.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, решили похитить найденные ими сортименты сухостойных деревьев породы сосна, но не смогли их вывезти из лесного массива по причине поломки автомобиля, после чего вернулись в р.п. Малиновое Озеро, Михайловского района, Алтайского края. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.Е. совместно с Диденко А.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель на автомобиле марки «ГАЗ 5204» гос. номер В979АТ 22RUS вернулись в лесной массив 6 выдела 147 квартала Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенного на расстоянии <адрес>, где тайно, вручную погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля, сортименты сухостойных деревьев в количестве 43 штук различного диаметра от 10 см до 40 см, длиной по 3 м каждый, общим объемом 5,30 м3 и вывезли их из лесного массива, тем самым их тайно похитив.

Таким образом, Козлов В.Е. совместно с Диденко А.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение сухостойных деревьев породы сосна общим объемом 5,30 метра кубических, стоимостью 1 метра кубического 178,89 рублей, с учетом такс, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках

платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», а также постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» увеличивающих размер ущерба в два раза, на общую сумму 1896 рублей 00 копеек.

Своими совместными преступными действиями Козлов В.Е. с Диденко А.А., каждый, причинили материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в сумме 1896 рублей 00 копеек.

То есть, обвиняемые Козлов В.Е., Диденко А.А., каждый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козлова Владимира Евгеньевича, Диденко Аслана Александровича, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что Козлов В. Е., Диденко А. А. не судимы, а также возместили материальный ущерб потерпевшему и таким образом причиненный вред загладили в полном объеме. Учитывая, что Козлов В. Е., Диденко А. А., каждый, обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее не судимы, кроме того, каждый загладили причиненный потерпевшему вред, орган предварительного следствия полагает, что обвиняемым Козлову В. Е., Диденко А. А., каждому, необходимо назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в связи с чем, уголовное дело № 11801010023000122 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемых Козлова В. Е., Диденко А. А., защитников Поздышева А.Б., Якорева В.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства следователя, выслушав государственного обвинителя Лысикова И.И., не возражавшего об удовлетворении ходатайства следователя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ).

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Козловым Е.В. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Диденко А.А. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

Учитывая, что Козлов В.Е. ранее не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен потерпевшему Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, Козлов В.Е. согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Учитывая, что Диденко А.А. ранее не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен потерпевшему Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, Диденко А.А. согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст. 104.5 УК РФ судья учитывает, что санкцией части 2 статьи 158 УК РФ штраф, как вид наказания предусмотрен.

Вместе с тем, штраф подлежит назначению с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Совершенное Козловым В.Е. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не трудоустроен, использует случайные заработки, сведений о получении подсудимым дополнительного дохода в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить Козлову В.Е судебный штраф в размере 5 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Совершенное Диденко А.А. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не трудоустроен, использует случайные заработки, сведений о получении подсудимым дополнительного дохода в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить Диденко А.А. судебный штраф в размере 5 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль марки ГАЗ 5204 г/н В979АТ 22 RUS, находящийся на хранении в Отд МВД России по Михайловскому району, - возвратить законному владельцу, бензопилу марки «Штиль-180» оставить по принадлежности законному владельцу ФИО16., сортименты сухостойных деревьев породы сосна в количестве 43 штуки, находящиеся на хранении в Отд МВД России по Михайловскому району конфисковать в доход государства.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району Кучеренко И.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козлова В.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова В.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Козлову В.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Козлову В.Е. , что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа Козлову В.Е.необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району Кучеренко И.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Диденко Аслана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Диденко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Диденко А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Диденко А.А., что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа Диденко А.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Председательствующий И.Е. Иванова