Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Пелевина В.А., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органами расследования в том, что . . . около 09.00 часов ФИО1, находясь в своем автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, во дворе домов по <. . .>, увидел на заднем пассажирском сидении банковскую платежную кредитную карту АО «Альфа-банк», являющаяся электронным средством платежа, в тот момент у ФИО1, сформировался единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № с использованием данной банковской платежной кредитной карты путем безналичной оплаты за товар в магазинах <. . .>. Осознавая, что данная банковская платежная кредитная карта ему не принадлежит и что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, похитил банковскую платежную кредитную карту АО «Альфа-Банк» №, с расчетным счетом №, открытым . . . году в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <. . .> на имя Ф. После чего, ФИО1, достоверно зная о возможности осуществления покупок на сумму до 1000 рублей, безналичным способом, без введения кода доступа к банковской платежной карте и предъявления работнику торговой организации документов, подтверждающих законность владения банковской платежной кредитной картой, с целью реализации своего единого преступного умысла, . . . около 09:25 часов проследовал к авто-заправочной станции <. . .> расположенной по адресу: <. . .>, где в 09:29 часов с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной кредитной карты №, путем обмана уполномоченного работника торговой организаций, умолчав о незаконном владении им банковской платежной кредитной картой, используя электронное средство платежа, умышленно с корыстной целью, похитил с банковского счета № в 09:29 часов денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащих Ф., оплатив ими покупку бензина на авто-заправочной станции <. . .> После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, достоверно зная о возможности осуществления покупок на сумму до 1000 рублей, безналичным способом, без введения кода доступа к банковской платежной кредитной карте и предъявления работнику торговой организации документов, подтверждающих законность владения банковской платежной картой, с целью реализации своего единого преступного умысла, . . . около 10:00 часов проследовал в магазин «Красное и Белое» - ООО «Лабиринт-Екатеринбург», расположенный по адресу: <. . .> где в 10:06 часов с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной кредитной карты №, путем обмана уполномоченного работника торговой организаций, умолчав о незаконном владении ею банковской платежной кредитной картой, используя электронное средство платежа, умышленно с корыстной целью, похитил с банковского счета № в 10:06 часов денежные средства в размере 879 рублей 90 копеек, принадлежащих Ф., оплатив ими покупку товаров в магазине «Красное и Белое». После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, достоверно зная о возможности осуществления покупок на сумму до 1000 рублей, безналичным способом, без введения кода доступа к банковской платежной кредитной карте и предъявления работнику торговой организации документов, подтверждающих законность владения банковской платежной картой, с целью реализации своего единого преступного умысла, . . . около 10:15 часов проследовал в магазин «Пятерочка» - ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <. . .><. . .> где в 10:20 часов с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной кредитной карты №, путем обмана уполномоченного работника торговой организаций, умолчав о незаконном владении им банковской платежной кредитной картой, используя электронное средство платежа, умышленно с корыстной целью, похитил с банковского счета № в 10:20 часов денежные средства в размере 405 рублей 95 копеек, принадлежащих Ф., оплатив ими покупку товаров в магазине «Пятерочка». После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, достоверно зная о возможности осуществления покупок на сумму до 1000 рублей, безналичным способом, без введения кода доступа к банковской платежной кредитной карте и предъявления работнику торговой организации документов, подтверждающих законность владения банковской платежной картой, с целью реализации своего единого преступного умысла, . . . около 10:30 часов проследовал в магазин «Монетка» - ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <. . .><. . .> где в 10:32 часов с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной кредитной карты №, путем обмана уполномоченного работника торговой организаций, умолчав о незаконном владении им банковской платежной кредитной картой, используя электронное средство платежа, умышленно с корыстной целью, похитил с банковского счета № в 10:32 часов денежные средства в размере 554 рублей 60 копеек, принадлежащих Ф., оплатив ими покупку товаров в магазине «Монетка». После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, достоверно зная о возможности осуществления покупок на сумму до 1000 рублей, безналичным способом, без введения кода доступа к банковской платежной кредитной карте и предъявления работнику торговой организации документов, подтверждающих законность владения банковской платежной картой, с целью реализации своего единого преступного умысла, . . . около 10:40 часов проследовал в магазин «Полевская Ферма» - КФХ «Д.», расположенный по адресу: <. . .> где в период с 10:42 часов по 10:43 часов с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной кредитной карты №, путем обмана уполномоченного работника торговой организаций, умолчав о незаконном владении им банковской платежной кредитной картой, используя электронное средство платежа, умышленно с корыстной целью, похитил с банковского счета № в 10:42 часов денежные средства в размере 680 рублей 72 копейки, в 10:43 часов денежные средства в размере 355 рублей 52 копейки, а всего денежных средств на общую сумму 1036 рублей 24 копейки, принадлежащих Ф., оплатив ими покупку товаров в магазине «Полевская Ферма». После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, достоверно зная о возможности осуществления покупок на сумму до 1000 рублей, безналичным способом, без введения кода доступа к банковской платежной кредитной карте и предъявления работнику торговой организации документов, подтверждающих законность владения банковской платежной картой, с целью реализации своего единого преступного умысла, . . . около 11:00 часов проследовал в магазин «Пятерочка» - ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <. . .> где в 11:07 часов с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной кредитной карты №, путем обмана уполномоченного работника торговой организаций, умолчав о незаконном владении им банковской платежной кредитной картой, используя электронное средство платежа, умышленно с корыстной целью, похитил с банковского счета № в 11:07 часов денежные средства в размере 526 рублей 97 копеек, принадлежащих Ф., оплатив ими покупку товаров в магазине «Пятерочка». После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, достоверно зная о возможности осуществления покупок на сумму до 1000 рублей, безналичным способом, без введения кода доступа к банковской платежной кредитной карте и предъявления работнику торговой организации документов, подтверждающих законность владения банковской платежной картой, с целью реализации своего единого преступного умысла, . . . около 11:15 часов проследовал в магазин «Светофор» - ООО «Торгсервис 66», расположенный по адресу: <. . .> где в 11:16 часов с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной кредитной карты №, путем обмана уполномоченного работника торговой организаций, умолчав о незаконном владении им банковской платежной кредитной картой, используя электронное средство платежа, умышленно с корыстной целью, похитил с банковского счета № в 11:16 часов денежные средства в размере 473 рублей 40 копеек, принадлежащих Ф., оплатив ими покупку товаров в магазине «Светофор». После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, достоверно зная о возможности осуществления покупок на сумму до 1000 рублей, безналичным способом, без введения кода доступа к банковской платежной кредитной карте и предъявления работнику торговой организации документов, подтверждающих законность владения банковской платежной картой, с целью реализации своего единого преступного умысла, . . . около 11:50 часов проследовал в магазин «Пятерочка» - ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <. . .> где в 11:51 часов с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной кредитной карты №, путем обмана уполномоченного работника торговой организаций, умолчав о незаконном владении им банковской платежной кредитной картой, используя электронное средство платежа, умышленно с корыстной целью, похитил с банковского счета № в 11:51 часов денежные средства в размере 642 рублей 60 копеек, принадлежащих Ф., оплатив ими покупку товаров в магазине «Пятерочка». Таким образом, ФИО1 . . . в период с 09:29 часов по 11:51 часов, реализуя единый преступный умысел, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении им банковской платежной картой, используя электронное средство платежа, умышленно с корыстной целью, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 5019 рублей 66 копеек, принадлежащие Ф., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ф. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку тот возместил причиненный ущерб, они примирились и претензий у потерпевшего к обвиняемому не имеется.

Прокурор, обвиняемый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и ему понятны.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело, исходя из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления против собственности средней тяжести. Он не судим. Из заявления потерпевшего Ф. следует, что обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением, и у них достигнуто примирение. В судебном заседании обвиняемый полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшего Ф., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ф. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, обвиняемому и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а обвиняемым в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, обвиняемый вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин