Гражданский кодекс часть 1

Черемисовой М.А., родившейся (личные данные) зарегистрированной по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, *** фактически проживающей по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, *** не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая Черемисова М.А. совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда организации, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива *** от "дата" и приказа № Черемисова М.А. назначена на должность председателя сельскохозяйственного производственного кооператива *** расположенного по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, *** В соответствии с п. 10.5 Устава ПСК исполняла полномочия председателя ПСК в круг которых входит выполнение организационно-распорядительных функций, распоряжение в соответствии с Уставом имуществом ПСК, выполнение решений общего собрания членов ПСК и исполнение иных, не противоречащих уставу ПСК функций.

В период с 30 июня 2012 года по 30 июня 2014 года председатель ПСК *** Черемисова М.А., осуществляющая организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осознавая, что предпринимательская деятельность - это деятельность экономического направления, осуществляемая в самостоятельной форме на свой риск внесла в основные фонды ПСК собственные денежные средства в сумме 599 723 рубля. Далее Черемисова М.А. в нарушение п. 6 ч.2 ст.20 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЭ от 8 декабря 1995 года, в соответствии с которым к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся отчуждение основных средств, не вынося на обсуждение общего собрания кооператива вопрос о возврате займа в сумме 599 723 руб., в период с 30 июня 2013 года по 12 декабря 2014 года, по месту ведения хозяйственной деятельности ПСК самовольно приняла решение об отчуждении принадлежащих ПСК овец.

Реализуя свой преступный умысел, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, Черемисова М.А., осознавая, что своими действиями причиняет существенный вред правам и законным интересам ПСК, его учредителям на получение прибыли, умышленно, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам ПСК, заведомо зная о том, что отчуждение основных средств кооператива производится в соответствии с п. 6 ч.2 ст.20 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЭ от 08.12.1995 года, не ставя в известность членов кооператива, о своем намерении по реализации основных средств ПСК, при отсутствии решения общего собрания членов, в период с 30 июня 2013 года по декабрь 2014 года реализовала С. и другим не установленным следствием частным лицам, сельскохозяйственных животных-овец и шерсть овец. Вырученные от продажи овец и шерсти денежные средства в сумме 1000000 рублей внесла в кассу ПСК «Рассвет», часть из которых, с намерением возвратить вложенные ранее в основные фонды собственные денежные средства в сумме 599 723 руб., получила себе в подотчет в сумме 597 979 руб., тем самым из личной заинтересованности обратила их в свою пользу.

Своими действиями Черемисова М.А. причинила ПСК *** существенный вред.

В судебном заседании подсудимая Черемисова М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с применением амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.201 УК РФ.

Защитник Юдина А.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство и просила уголовное дело в отношении Черемисовой М.А. прекратить в связи с применением амнистии.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Представитель потерпевшего Ф. полагала оставить разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав стороны, участвующие в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.п. 3 п.1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» на суды возложено применение Постановления об объявлении амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Согласно п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

На основании п.п. 7 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежат освобождению от наказания, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Подсудимая Черемисова М.А., имеет на иждивении малолетнего ребенка – (личные данные) о чем в материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о рождении (т.4 л.д. 11), Черемисова М.Е. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении нее вследствие акта об амнистии, по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

Ограничения, связанные с неприменением амнистии за преступления и категорий лиц, перечисленные в п.13 Постановления об объявлении амнистии, на Черемисову М.Е. не распространяются.

В соответствии с п.12 Постановления об объявлении амнистии, с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается судимость.

Вещественные доказательства по делу бухгалтерские документы вернуть по принадлежности в представителю потерпевшего ПСК ***Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черемисовой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ в связи с применением акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», со снятием судимости.

Меру пресечения Черемисовой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бухгалтерские документы, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности представителю потерпевшего Ф.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф. оставить без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд для разрешения по правилам, установленным ГПК РФ, вместе с постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2016 года о наложении ареста на имущество принадлежащее Черемисовой М.А., в целях обеспечения исполнения решения суда по уголовному делу в части гражданского иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Нерчинский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, стороны в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же об ознакомлении с материалами дела, в течение 3-х суток вправе заявить об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий, судья – .