Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> ходатайство следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования с применением к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, ком 504, проживающая по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не обучающейся, не работающей, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес>ФИО3 от дата, согласованным с руководителем СО – начальником отдела № СУ УМВД России по <адрес>ФИО4 прекращено уголовное преследование несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст.427 УПК РФ и перед судом возбуждено ходатайство о применении к ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст.90 УК РФ.

Названным постановлением установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетняя ФИО1дата, около 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, направленных на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> «А», с компьютерного стола, находящегося в данной комнате, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone» модели «7+», «128 Gb», в корпусе розового цвета, IMEI код №, общей стоимостью 12 000 рублей, изъяв и неправомерно обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым, тайно его похитила, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 12 000 рублей, который для последней является значительным ущербом. В последующем с похищенным имуществом несовершеннолетняя ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя ФИО3, просил суд его удовлетворить, прекратить в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 уголовное преследование с применением к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия в виде передаче под надзор специализированного государственного органа.

В судебном заседании несовершеннолетняя обвиняемая ФИО1 раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство следователя, просила суд его удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней обвиняемой ФИО1 - ФИО2 просила применить к её дочери принудительную меру воспитательного воздействия на усмотрение суда.

Защитник – адвокат Рехан С.Н просила применить меру принудительного воспитательного воздействия в виде предупреждения, в случае невозможности – передать под надзор матери на 6 месяцев.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования с применением к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия без ее участия, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, материальных претензий она к несовершеннолетней обвиняемой ФИО1 не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 УПК РФ, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки (ч. 2 ст. 427 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 431 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В силу положений ч. 2, 3 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Пунктом 33 постановления Пленума верховного Суда РФ от дата№ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» предусмотрено, что поступившее в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью 2 статьи 90 УК РФ, по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, прекращенному следователем в соответствии с частью 1 статьи 427 УПК РФ, рассматривается судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 427 УПК РФ. При этом в судебное заседание должны быть вызваны несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник (адвокат), а также прокурор. Потерпевший уведомляется о времени и месте рассмотрения ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия. Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного разбирательства. Заслушав мнение участников процесса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения (статья 90 УК РФ).

В п.34 указанного постановления разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста. Решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. Для этого необходимо, например, истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. При этом должно быть получено согласие родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор.

Судом установлено, что мать ФИО1ФИО2 судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства характеризуется посредственно, не занимается воспитанием дочери, потеряла над ней контроль, ФИО1 фактически проживает у своей бабушки ФИО5.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по прежнему месту учебы, до совершения преступления не состояла на учете в комиссии по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес>, в отношении неё не поступали жалобы со стороны соседей, не состоит на учете у нарколога, психиатра, а также принимая во внимание, данные о личности матери ФИО1ФИО2, которая не имеет положительного влияния на дочь, демонстрируя ей свой неправильный пример, противоправное поведение, и по мнению суда, не сможет обеспечить надлежащее поведение дочери и повседневный контроль за ней, суд считает целесообразным применить в отношении ФИО6 принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч.2 ст.90 УК РФ, - передачу под надзор специализированного государственного органа сроком на 6 месяцев.

При этом суд считает, что именно эта мера и именно этот срок смогут содействовать исправлению несовершеннолетней ФИО6. На этом основании суд не соглашается с доводом защитника о применении принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения или передачи под надзор матери.

Передача несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа предполагает проведение индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним в целях его социально-педагогической реабилитации и (или) предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 1 Федерального закона от дата N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"). Специализированным государственным органом, под надзор которого может передаваться несовершеннолетний, является комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90, 92 УК РФ, ст. 427, 431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор специализированного государственного органа сроком на 6 месяцев.

Разъяснить несовершеннолетней ФИО1, а также ее законному представителю ФИО2 положения части 4 статьи 90 Уголовного кодекса РФ о том, что в случае систематического неисполнения этой принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Iphone» модели «7+», «128 Gb», в корпусе розового цвета, IMEI код №, коробку от мобильного телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ведении последней.

Направить копию настоящего постановления для исполнения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: _____ О.М. Такушинова