Постановление № 1-789/2023 от 09.08.2023 Бийского городского суда (Алтайский край)

Дело № 1–789/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 09 августа 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Даскиной Т.Н.,

защитника – адвоката Баскаковой Ю.С., представившей удостоверение №, ордер № от 04.08.2023 года,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего К.Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19.03.2023 года у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Я.А.

Реализуя задуманное в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19.03.2023 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> края, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, с поверхности стола тайно похитила принадлежащий К.Я.А. сотовый телефон марки «Нonor 10 COL-L29», стоимостью 7115 рублей 00 копеек с не представляющими материальной ценности для потерпевшего чехлом, двумя сим-картами и защитным стеклом. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К.Я.А. значительный материальный ущерб в сумме 7115 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший К.Я.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред заглажен полностью.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен полностью, принесены извинения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимой разъяснено право на примирение. Подсудимой разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимая ФИО1 не возражала.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимой.

В судебном заседании защитник не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимой.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимой, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшего с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальную несостоятельность подсудимой, <данные изъяты>, необходимость в их материальном обеспечении, отсутствие возможности трудоустройства ввиду ухода за ребенком, суд считает необходимым освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, при этом, по мнению суда, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К.Я.А. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу №1-789/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Нonor 10 COL-L29», чехол и защитное стекло, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у К.Я.А.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет №, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела в архиве суда.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) И.А. Срыбных