Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Никитин С.В. решил совершить хищение зерна пшеницы, со склада, расположенного на территории мех. тока ООО «Д.», расположенной в <данные изъяты>, с периодичностью в несколько дней для корма домашнего хозяйства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в период времени с 01 до 03 часов, Никитин С.В. на своем мотоцикле «***» с прицепом, приехал к складу, расположенному по вышеуказанному адресу с северной стороны. После чего Никитин С.В. подошел к стене склада, выполненной из листового железа, в которой в нижней части был проем, закрытый изнутри листом фанеры, рукой отодвинул фанеру, тем самым незаконно проник в помещение склада, расположенное на территории мех. тока ООО «Д.», расположенной по вышеуказанному адресу., в результате чего из склада посыпалось продовольственное зерно пшеницы *** класса, принадлежащее ООО «Д.», которое Никитин С.В. набрал в *** полипропиленовых мешков, привезенных с собой, тайно похитив его.

После чего, продолжая реализацию своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период с 01 до 03 часов, Никитин С.В. на своем мотоцикле «***» с прицепом, приехал к складу, расположенному по вышеуказанному адресу с северной стороны. После чего Никитин С.В. подошел к стене склада, выполненной из листового железа, в которой в нижней части был проем, закрытый изнутри листом фанеры, рукой отодвинул фанеру, тем самым незаконно проник в помещение склада, расположенное на территории мех. тока ООО «Д.», расположенной по вышеуказанному адресу, в результате чего из склада посыпалось продовольственное зерно пшеницы *** класса, принадлежащее ООО «Д.», которое Никитин С.В. набрал в *** полипропиленовых мешков, привезенных с собой, тайно похитив его.

После чего, продолжая реализацию своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 01 до 03 часов, Никитин С.В. на своем мотоцикле «***» с прицепом, приехал к складу, расположенному по вышеуказанному адресу с северной стороны. После чего, Никитин С.В. подошел к стене склада, выполненной из листового железа, в которой в нижней части был проем, закрытый изнутри листом фанеры, рукой отодвинул фанеру, тем самым незаконно проник в помещение склада, расположенное на территории мех. тока ООО «Д.», расположенной по вышеуказанному адресу, в результате чего из склада посыпалось продовольственное зерно пшеницы *** класса, принадлежащее ООО «Д.», которое Никитин С.В. набрал в *** полипропиленовых мешков, привезенных с собой, тайно похитив его.

Таким образом, Никитин С.В., в *** года, тайно похитил *** мешков продовольственного зерна пшеницы *** класса, общим весом <данные изъяты>, общей стоимостью *** рубль, принадлежащие ООО «Д.». Похищенным имуществом Никитин С.В., распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Д.» ущерб в сумме *** руб.

Квалификацию содеянного Никитиным С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Никитин С.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, вину признает.

Потерпевший Н, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Никитина С.В., в связи с примирением с подсудимым Никитиным С.В., который ущерб возместил в полном объеме и загладил причиненный вред.

Подсудимый Никитин С.В. поддерживает заявление потерпевшего и не возражает против прекращения дела. Адвокат поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Никитина С.В., совершившего преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимыми.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Никитин С.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никитина С.В.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Никитина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитина С.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева