Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов <дата> до 11 часов 00 минут <дата>, находясь около <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, тайно, умышленно, из автомобиля марки <данные изъяты>, стоящего около вышеуказанного дома, похитил имущество, принадлежащее М. аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; аккумуляторную батарею «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. ФИО2 причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению М. а также в судебном заседании потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому у потерпевшего нет.

Подсудимый и его защитник просили суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, никаких претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, относящимся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему и примирился с ним, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

В ходе предварительного следствия потерпевшим было подано исковое заявление о взыскании имущественного ущерба в результате преступления в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> возмещения морального вреда с ФИО1 В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Гражданскому истцу разъяснены последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, М. указанные права и последствия понятны. В силу ст. ст. 173, 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению М.. к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Вещественные доказательства, находящиеся в камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сыктывдинскому району, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – аккумуляторные батареи возвратить по принадлежности.

Производство по делу по исковому заявлению М. к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> за ущерб, причиненный в результате преступления, и моральный вред, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Мороз