Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда * уголовное дело в отношении

Лемчина Дмитрия Валерьевича, *

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего дата ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Поронайский городской суд дата и постановлением судьи от дата по делу назначено открытое судебное заседание на дата .

дата в судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Подсудимый возражал против передачи уголовного дела, просил продолжить его рассмотрение в Поронайском городском суде, поскольку суд уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Защитник поддержал его позицию.

Государственный обвинитель не возражал против передачи дела по подсудности в суд того же уровня.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из предъявленного Лемчину Д.В. обвинения следует, что дата он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки * гос номер * от участка местности напротив * пгт. * по улицам пгт. Смирных, а затем по автодороге Южно-Сахалинск - Оха в сторону Поронайского района, вплоть до того как, пытаясь скрыться от преследующих его сотрудников ДПС, съехал в кювет на * автодороги Южно-Сахалинск – Оха.

Таким образом, место выявления преступления, в совершении которого Лемчину Д.В. предъявлено обвинение, является территория Поронайского района Сахалинской области.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении от 09.12.2008 № 25 (в редакции от 24.05.2016) преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно и его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Движение транспортного средства, в управлении которым Лемчину Д.В. предъявлено обвинение, началось на территории Смирныховского района Сахалинской области и потому преступление считается оконченным на этой же территории, которая и должна считаться местом совершения преступления, вне зависимости от места его выявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Вместе с тем, реализация предусмотренного частью 2 ст. 34 УПК РФ положения является правом, а не обязанностью суда, поскольку в силу части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, несмотря на наличие согласия подсудимого на продолжение рассмотрения уголовного дела Поронайским городским судом, суд полагает необходимым передать настоящее уголовное дело в суд по месту совершения преступления, то есть по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области.

В связи с тем, что в настоящее время на основании не вступившего в законную силу приговора Поронайского городского суда от дата Лемчин Д.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, в соответствии со ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ суд считает необходимым оставить его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Сахалинской области до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лемчина Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Меру процессуального принуждения в отношении Лемчина Д.В. оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ до вступления настоящего постановления в законную силу оставить Лемчина Д.В. в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Сахалинской области, куда направить копию настоящего постановления для исполнения в указанной части.

Копию настоящего постановления вручить Лемчину Д.В., его защитнику и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Лемчиным Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья М.А. Соц

Копия верна: судья М.А. Соц