Гражданский кодекс часть 1

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Брянкина С.Ю., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 11.05.2021 г., при секретаре Кузьминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее несудимого;

обвиняемого его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, на территории р. Таджикистан (точное место дознанием неустановленно), в неустановленное дознанием время, но не позднее августа 2014 г. приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение <номер скрыт> от 18.08.2016 г., предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В», «С», заполненное на имя ФИО1, <персональные данные скрыты>, содержащее фотографию ФИО1, бланк которого согласно заключения эксперта №05 от 06.01.2021 г. изготовлен не полиграфическим предприятием, изготавливающим бланки водительских удостоверений, принятых в обращении на территории Республики Таджикистан, с использованием цветного электрофотографического печатающего устройства, с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами. После этого в период с момента приобретения до 01 час. 20 мин. 06.01.2021 г. ФИО1 хранил при себе указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами до момента предъявления старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМБД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) <П.> С неустановленного дознанием времени до 00 час. 30 мин. 06.01.2021 г. ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, был остановлен сотрудником ГИБДД возле дома №1 по ул. 50 лет Комсомола городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области, где, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, и, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, поскольку получено в нарушение установленного порядка и положений «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968, участницами которой являются Российская Федерация и Республика Таджикистан, и согласно которой в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения, и договаривающиеся стороны приняли на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков, а также страны-участницы Конвенции признают любое национальной водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом, использовал указанное водительское удостоверение, предъявив 06.01.2021 г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 20 мин. сотруднику ГИБДД, уполномоченному осуществлять государственный контроль в сфере дорожного движения - старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) <П.>В соответствии с обвинительным актом действия ФИО1 по указанному обвинению квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании защитником ФИО1 адвокатом Брянкиым С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении данного дела в отношении ФИО1 связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину признает, раскаивается, не представляет общественной опасности. Подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела за деятельным раскаянием, не являющемуся реабилитирующим, и ФИО1 заявил, что желает прекращения дела, указав, что вину признает, действительно использовал поддельное удостоверение, раскаивается и больше подобного совершать не будет. Прокурор Буров А.В. прекращению дела за деятельным раскаянием не возражал, указав, что для этого имеются все основания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 несудим и является лицом, впервые совершившим преступление. При этом после совершения преступления ФИО1 заявил явку с повинной, в дальнейшем, давая признательные показания в ходе предварительного расследования при допросе, способствовал раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением. Материального ущерба действиями ФИО1 причинено не было.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ввиду отсутствия материального ущерба, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 о том, что по месту жительства характеризуется положительно, проживает в семье, содержит на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая, что после привлечения к уголовной ответственности ФИО1 противоправного поведения не допускал, суд признает, что раскаяние ФИО1 носит деятельный характер, он перестал быть общественно опасным, и имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления по данному основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Шашкин