Постановление № 1-792/18 от 31.12.9999 Люберецкого городского суда (Московская область)

уг. дело № 1-792/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

защитника-адвоката Шаймарданова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бабилев В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабилев В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически до задержания проживал по адресу: <адрес><адрес> с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнюю дочь ФИО1ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, при однократном освидетельствовании признаков наркологических заболеваний не выявлено, при однократном психоневрологическом освидетельствовании признаков психического или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабилев В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий она к нему не имеет, в связи с чем, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Бабилев В. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред возместил.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бабилев В. в связи с примирением сторон, указывая, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Бабилев В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайств потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бабилев В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Меру пресечения Бабилев В. - заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева