Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ...., имеющей гражданство РФ, со средне – специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Барнаула находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела усматривается, что описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, не соответствует требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или принятия иного решения.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, адвоката, подсудимой, возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основании данного заключения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По данному уголовному делу указанные требования закона органом предварительного следствия не соблюдены.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

ООО «<данные изъяты>» учреждено Решением участников ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в целях удовлетворения общественных потребностей и извлечения прибыли.

В соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № «О вступлении в должность директора Общества» от ДД.ММ.ГГГГ (допущена техническая ошибка в дате приказа) ФИО1 вступила в должность директора ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. ст. 3,6,7.8 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного Решением участников ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была наделена следующими служебными полномочиями: осуществление действий, связанных с управлением Обществом, определение основных направлений деятельности общества, образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятие решения о распределении прибыли Общества, утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, принятия решения о реорганизации или ликвидации Общества, действия от имени Общества без доверенности, в том числе представление его интересов и совершение сделок, выдача доверенности на право представительства от имени Общества, издание приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применение поощрения и наложение дисциплинарного взыскания, осуществление иных полномочий, не отнесенных к компетенции общего собрания участников Общества.

Таким образом, ФИО1, обладая полномочиями по руководству трудовым коллективом ООО «<данные изъяты>», управлению и распоряжению денежными средствами данного предприятия, являлась лицом, постоянно выполняющим в нем административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на рабочем месте в рабочее время в здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: ...., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из средств федерального и краевого бюджетов, распределителем которых является краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» (далее КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району»), в соответствии с государственным контрактом № на оказание услуг по профессиональному обучению, и приложениями к нему, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» в лице начальника указанного предприятия ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО6, договором № на профессиональное обучение лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» от имени Алтайского края в лице директора Центра занятости населения ФИО7, ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 и ФИО8, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 298 «Об утверждении государственной программы РФ «Содействие занятости населения» в рамках мероприятия профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста регионального проекта «Старшее поколение» государственной программы Алтайского края «Содействие занятости населения Алтайского края», утвержденной Постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ№, путем предоставления пакета документов о проведении профессионального обучения ФИО8 по образовательной программе «Дизайн длинных волос. Коктейльные прически», несоответствующих действительности.

Согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и приложениями к нему, и договору № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, место оказания услуги было определено как ...., объем обучения – не менее 160 часов, форма обучения – очная, стоимость оказания услуги – 24 923, 24 руб., в которую входила, в том числе оплата за аренду помещения для проведения обучения в размере 10 000 руб.

Реализуя преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием представителя Центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» и предоставления сведений, не соответствующих действительности об условиях прохождения ФИО8 обучения в ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» по адресу: ...., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала устное указание, находящейся у нее в подчинении, преподавателю ООО «<данные изъяты>» ФИО10, подготовить электронные файлы, содержащие теоретическую часть обучения ФИО8, и ДД.ММ.ГГГГ провести экзаменационную встречу с ФИО8 по месту работы последней в парикмахерской ИП «ФИО9» по адресу: ..... В нарушение условий государственного контракта № на оказание услуг по профессиональному обучению, и приложениями к нему, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, договора № на профессиональное обучение лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, выполняя ее указания, в один из рабочих дней в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовила электронные файлы, содержащие теоретическую часть обучения ФИО8 в виде текстовых и видеофайлов по образовательной программе «Дизайн длинных волос. Коктейльные прически», которые впоследствии были переданы обучающейся ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 выехала в ...., где в течение одного рабочего дня в парикмахерской ИП «ФИО9» по адресу: ...., провела практическое и итоговое занятие ФИО8 по образовательной программе «Дизайн длинных волос. Коктейльные прически».

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 изготовила документы, не соответствующие действительности и условиям государственного контракта № на оказание услуг по профессиональному обучению, и приложениями к нему, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, договора № на профессиональное обучение лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц препенсионного возраста, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, о месте проведения и количестве часов обучения, аренде помещения, в отношении обучающейся ФИО8, а именно: учебный план по профессии «Парикмахер» (переподготовка) от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о зачислении на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, справку о посещении занятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку об успеваемости гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о посещении занятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку об успеваемости гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ б/н к договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного в рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ (допустив при этом техническую ошибку, указав номер государственного контракта 184), свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставила в «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» в соответствии с государственным контрактом № на оказание услуг по профессиональному обучению и приложениями к нему, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, договором № на профессиональное обучение лиц в возрасте 50 – ти лет и старше, а также лиц препенсионного возраста, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с фиктивными документами, предоставленными ФИО1, со счета КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» открытого в отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Барнаул), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 24 923,24 руб., которые ФИО1 похитила, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, выделенные из средств федерального и краевого бюджетов, принадлежащие КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» в размере 24 923,24 руб., которыми она распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила имущественный ущерб на указанную сумму.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала и понимала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно – опасных последствий и желала наступления таких последствий.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Вместе с тем в обвинительном заключении в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ не указан адрес нахождения банка, в котором открыт расчетный счет КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району», с которого принадлежащие потерпевшей организации денежные средства в безналичной форме были похищены, то есть органами предварительного следствия не установлено место совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данные обстоятельства лишают суд возможности принять по делу итоговое решение, обвинительное заключение, имеющееся в материалах дела, препятствуют постановлению судом приговора или вынесение иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, а также нарушает право обвиняемой защищаться от предъявленного обвинения, то есть составлено с нарушениями требований уголовно – процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования. На основании изложенного, суд возвращает уголовное дело Алейскому межрайонному прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 101, ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Алейскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова