Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Величко В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чуракова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Чураков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело передано в Ленинский районный суд г. Саратова первым заместителем прокурора г. Саратова Апариным И.А. для рассмотрения по существу.

При подготовке его к рассмотрению установлено, что данное уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саратова и подлежит направлению по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из материалов дела усматривается, что Чуракову Е.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно, денежных средств в размере 31 612 руб., принадлежащих ФИО4, с банковского счета №, открытого на имя последнего в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года N 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» дополнено, в том числе, п.п. 25.1, 25.2 и 25.3, следующего содержания: п. 25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли); п. 25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета; п. 25.3. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Органами следствия Чуракову Е.А. вменяется тайное хищение денежных средств ФИО4 с его банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба, при этом хищение окончено на территории <адрес> по адресу: <адрес>А, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты>.

Таким образом уголовное дело в отношении Чуракова Е.А. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Чуракова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Копию постановления направить обвиняемому Чуракову Е.А., защитнику, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья