Гражданский кодекс часть 1

ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> мир, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работающего, ограничено годен к военной службе согласно справке военного комиссариата <адрес> по Мамонтовскому и <адрес>м, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося на территории усадьбы <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чего - либо ценного из <адрес> в <адрес>, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут подошел к веранде <адрес> в <адрес> с северо-восточной стороны и, имея умысел на незаконное проникновение в <адрес>, в <адрес>, принадлежащий ФИО2, с целью хищения принадлежащего ей имущества, осознавая, что действует вопреки воли последней, так как согласия войти в её дом он не получал, реализуя свой преступный умысел на кражу чего - либо ценного принадлежащего ФИО2, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1 при помощи палки, которую обнаружил на территории усадьбы <адрес> в <адрес> разбил стекло в шибке окна в веранде <адрес> в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут через образовавшийся проем, незаконно проник в <адрес>, где на столе в кухне <адрес> в <адрес> около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и похитил сотовый телефон марки «SАМSUNGGTE 1200 M» с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн». Положив сотовый телефон марки «SАМSUNGGTE 1200 M» с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» в карман своей одежды, ФИО1 с похищенным с места, преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1, причинил потерпевшей ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, согласно справки о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Близкие родственники умершего ФИО1 - мать ФИО3 и родной брат ФИО4 согласны на прекращение дела в связи со смертью ФИО1

Суд, выслушав адвоката Жирякова С.А., прокурора Скорых А.С.,близких родственников умершего ФИО1 - мать ФИО3 и родного брата ФИО4 согласных на прекращение дела в связи со смертью подсудимого, учитывая, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае смерти подозреваемого или обвиняемого уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабелитации умершего, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возбужденное по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить, так как оснований для реабилитации не установлено, при проведении следствия по делу обвиняемый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью.

Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.254 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Корякина