ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-79/2013 от 17.12.2013 Советского районного суда (Республика Марий Эл)

Дело № 1-79/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

п. Советский Республики Марий Эл 17 декабря 2013 г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Загайнова А.П.,

с участием прокурора Советского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н.

обвиняемого Гребнева С.В.

защитника Громовой Е.А., представившей удостоверение № 300 ордер №000494,

потерпевшего Леонова В.И.

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Гребнева Сергея Валерьевича  , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Марийской АССР, образование неполное среднее, работающего в ООО «Птицефабрика Акашевская» рабочим по посолу сырья, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Гребнев С.В., с целью совершения кражи чужого имущества – металлических ставней и металлической рамы пришел к сараю, принадлежащему Леонову В.И., расположенному по <адрес> Республики Марий Эл. С целью незаконного проникновения в закрытое на запорное устройство помещение сарая принадлежащего Леонову В.И., Гребнев С.В. умышленно зашел в соседний заброшенный полу- разобранный сарай, стена которого являлась смежной к сараю Леонова В.И., на втором этаже данного сарая увидел проем между досками стены и через данный проем незаконно проник на второй этаж помещения сарая, принадлежащего Леонову В.И.. Находясь внутри помещения сарая Леонова В.И., Гребнев С.В. умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, при помощи найденного внутри сарая деревянного бруса, разбил кирпичную кладку вокруг металлической рамы и вместе с металлическими ставнями скинул ее на землю. В продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества Гребнев С.В., спустившись на первый этаж сарая Леонова В.И., увидел металлический швеллер, на который стелились половые доски второго этажа сарая. Путем раскачивания швеллера в разные стороны Гребнев С.В. оторвал его и вынес на улицу открыв закрытую изнутри дверь сарая. Похищенные металлические ставни с металлической рамой, а также швеллер, Гребнев С.В. погрузил на найденную возле сарая тележку и отвез на пункт приема металла, причинив Леонову В.И. имущественный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Гребнев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Защитник Громова Е.А. на предварительном слушании дела заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гребнева С.В. в виду примирения с потерпевшим и возмещением вреда.

Обвиняемый Гребнев С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшим помирился, ущерб полностью возместил, согласен с прекращением уголовного дела в виду примирения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший Леонов В.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ущерб от кражи ему полностью возмещен (л.д.91-92).

В судебном заседании потерпевший Леонов В.И. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Гребнева С.В. в виду примирения с ним и возмещением им причиненного ущерба.

Прокурор Ямиданов А.Н. считает необходимым в удовлетворении заявленных ходатайств отказать, так как Гребнев С.В. обвиняется в совершении публичного преступления.

Исследовав заявленные ходатайства, материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, освободить от уголовной ответственности Гребнева С.В. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гребнев С.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, которое согласно ст.15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.27,28), согласен с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 229 ч.2 п.3, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:   Освободить от уголовной ответственности обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ Гребнева Сергея Валерьевича, уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гребневу С.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Марий Эл, через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: А.П.ЗАГАЙНОВ