Гражданский кодекс часть 1

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, государственного обвинителя заместителя прокурора Намского района РС (Я) Максимова Д.Н., защитника Ноговицына А.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Протопопов Д.Е., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Протопопов Д.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый Протопопов Д.Е. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, принудительный привод по постановлению суда не осуществлен.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Максимов Д.Н. заявил ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Протопопова Д.Е. указывая на то, что Протопопов Д.Е. будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания не явился, целенаправленно уклоняется от явки в суд, по зарегистрированному адресу не проживает, на звонки не отвечает, тем самым скрылся от суда, в связи с чем, необходимо объявить Протопопова Д.Е. в розыск и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и приостановить производство по делу.

Защитник Ноговицын А.В. с ходатайством государственного обвинителя не согласился, просит отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Так, в отношении Протопопова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, который по истечении 10 суток ДД.ММ.ГГГГ был отменен, далее мера пресечения не избиралась.

Как следует из материалов дела, электронная судебная повестка, направленная по месту проживания Протопопова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ вручена лично, судебную повестку на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ получил лично, о чем имеется роспись Протопопова Д.Е., электронная судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ доставлена, в извещении указано, что повестка вручена отцу Протопопову Е.Е. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Протопопов Д.Е. секретарю судебного заседания сообщил, что на судебное заседание не явился в связи с тем, что должен пойти на похороны друга. ДД.ММ.ГГГГ Протопопов Д.Е. на судебное заседание не явился по неизвестным причинам, причину неявки суд не известил, в связи с чем, судом применена мера процессуального принуждения в виде принудительного привода. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд судебным приставом по ОУПДС по месту жительства Протопопова Д.Е. Согласно рапорту об осуществлении привода судебного пристава по ОУПДС установлено, что Протопопов Д.Е. по указанному адресу не проживает, со слов отца, Протопопва Е.Е., Протопопов Д.Е. в последнее время проживал с гражданской женой в Усть-<адрес> с гражданской женой Слепцова А.В., в данное время находится в городе Якутске, точного адреса не знает, Протопопов Д.Е. постоянно меняет место жительства. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ телефон Протопопова Д.Е. на звонки не отвечает, аппарат абонента выключен.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Суд считает, что Протопопов Д.Е. целенаправленно уклоняется от явки в суд, местонахождение Протопопова в настоящее время суду неизвестно.

Установленные факты дают основания полагать, что Протопопов Д.Е. будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания скрылся от суда, тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу.

Согласно ч.3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство до его розыска.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным объявить розыск подсудимого Протопопова Д.Е., избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и приостановить производство по делу до розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить розыск подсудимого Протопопов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>.

Поручить Прокурору Намского района РС (Я) обеспечить розыск подсудимого.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Протопопов Д.Е., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ до розыска подсудимого.

Избрать подсудимому Протопопов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Федоров И.В.