Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обвиняется в том, что совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь на основании распоряжения <данные изъяты> специалистом сектора по вопросам имущественных и земельных отношений, работе с молодежью Администрации <данные изъяты>, обязанная и уполномоченная в соответствии с разделом 1 должностной инструкции, утвержденной 12.07.2011 главой <данные изъяты> ФИО1, осуществлять деятельность по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками в границах поселения, оформлять договоры аренды земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, животноводства под домами индивидуальной жилой застройки, гаражами; участвовать в передаче муниципального имущества с баланса на баланс, в хозяйственное ведение, безвозмездное пользование и доверительное управление в установленном порядке, то есть, являющаяся муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, по указанию должностного лица ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, и ложно понятых интересов службы, выражающихся в стремлении к эффективному выполнению возложенных на нее обязанностей, изготовила подложный документ - свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. на имя ФИО1, в котором ей указаны несуществующие реквизиты документа –основания выдачи свидетельства – Постановление <данные изъяты> «О переоформлении земельных участков, находящихся в ведении граждан села Рассыпное и о выделении до 1 га гражданам по решению Ростовского ОблСовета», не предусматривающего выделение ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>.

17.10.2012 года ФИО2 по указанию ФИО1, по доверенности от имени ФИО1, представила в территориальный отдел №6 филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» в Ростовской области подложное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которого указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимого имущества с присвоением кадастрового номера №.

После этого, ФИО1, в период времени с 29.10.2012 по 15.11.2012, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное безвозмездное приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в здании администрации <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанный земельный участок в его собственность не предоставлялся, ранее собственноручно внеся ложную запись в похозяйственную книгу №, а также достоверно зная порядок оформления земельных участков в собственность, не желая приобрести вышеуказанный земельный участок в порядке, установленном законом, используя свое служебное положение главы Администрации <данные изъяты>, путем обмана, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного приобретения права собственности на вышеназванный земельный участок, понимая, что подложная выписка из похозяйственной книги позволитему оформить право собственности на данный земельный участок, будучи осведомленным об установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» упрощенном порядке регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дал устное распоряжение специалисту по вопросам имущественных и земельных отношений, по работе с молодежью Администрации <данные изъяты> ФИО2, находившейся в его непосредственном служебном подчинении, изготовить подложную выписку из похозяйственной книги, так как им ранее собственноручно внесена запись о принадлежности ему земельного участка, оформив в виде напечатанного текстового документа, с внесением заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

15.11.2012, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, по указанию должностного лица ФИО1 изготовила подложную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> за 1997-2001 годы, являющаяся официальным документом, форма которой утверждена Приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», оформив в виде напечатанного текстового документа, в которую внесены сведения о принадлежности ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО1, 15.11.2012 года, реализуя свой преступный умысел на незаконное безвозмездное приобретение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дал указание ФИО2 сдать подложную выписку из похозяйственной книги <данные изъяты> за 1997-2001 года № от ДД.ММ.ГГГГ за № в территориальный отдел № 6 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области для регистрации его права собственности на названный земельный участок.

15.11.2012, ФИО2, выполняя указание ФИО1, действуя по доверенности от его имени, обратилась в отдел по Песчанокопскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области по адресу: <адрес>, где на основании поданного ею заявления и предоставленной выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> за 1997-2001 года № от ДД.ММ.ГГГГ за № и кадастрового паспорта на земельный участок за ФИО1 безвозмездно зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.12.2012 сделана запись о регистрации №.

Таким образом, умышленные действия ФИО2, выразившиеся в изготовлении подложного дубликата свидетельства о праве собственности, послужившей основанием к оформлению в собственность ФИО1, земельного участка по адресу: <адрес>, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подорвали авторитет местных органов власти в связи с совершением действий, явно нарушающих действующее законодательство Российской Федерации, подзаконные муниципальные правовые акты, тем самым создали условия к формированию общественного мнения о вседозволенности работников органов местного самоуправления.

Действия ФИО2 государственным обвинителем квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав, проверив и оценив доказательства, суд признает обоснованным изменение государственным обвинителем ранее предъявленного ФИО2 обвинения по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 285 УК РФ на ч.2 ст. 292 УК РФ, так как указанное изменение обвинения мотивировано, отвечает требованиям п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, Конституции РФ.

Государственным обвинителем в судебных прениях заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО2, её защитник –адвокат Афанасьев А.В., против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражают.

Возражений подсудимого ФИО1, его защитника Афанасьева Е.В. относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не поступило.

Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ устанавливает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ давность привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести составляет шесть лет после совершения преступления.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и пп.3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса. Уголовное дело по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращается при наличии согласия обвиняемого на прекращение.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). С момента его совершения- 15.11.2012 года, на момент рассмотрения дела судом прошел срок, превышающий шесть лет, подсудимая ФИО2 против прекращения в отношении неё уголовного дела по ч.2 ст.292 УК РФ, не возражает; обстоятельств, свидетельствующих об уклонении подсудимой от следствия и суда, в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст.292 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, на основании по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Р.Толмачева