Гражданский кодекс часть 1

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилюйского района PC (Я) Смирникова А.Г., подсудимого несовершеннолетнего С., его законного представителя С., подсудимых Иннокентьева А.А., Николаева К. В., защитника Гольдерова М.П., предъявившего удостоверение №*****, представившего ордера №*****, №*****, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших А., Н., Б., педагога Егоровой Т.З., при секретаре Шамаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Несовершеннолетнего С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****> зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически проживающего в <*****> гражданина Российской Федерации, имеющего <*****> №*****, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Иннокентьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****> зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****>, гражданина Российской Федерации, <*****>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Николаева К. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, проживающего по адресу: Вилюйский улус, <*****>, гражданина Российской Федерации, <*****>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний С. и Иннокентьев А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <*****> часа до <*****> часов, в <*****>, несовершеннолетний С. и Иннокентьев А.А., группой лиц без предварительного сговора, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на территории отдела Министерства внутренних дел России по <*****> но <*****> №*****, путем свободного доступа, тайно похитили с багажника автомашины марки «<*****>» с государственным регистрационным знаком <*****> регион, расположенной на указанной территории, сабвуфер марки «MYSTERY» модели МВВ-252 А стоимостью <*****> рублей, причинив имущественный вред Н. При этом, несовершеннолетний С., совершая хищение сабвуфера, не смог оторвать соединяющий провод и попросил помочь Иннокентьева А.А., на что, последний осознавая противоправный поступок несовершеннолетнего С., и действуя в его интересах, помог оторвать провод сабвуфера. Похищенным сабвуфером несовершеннолетний С. воспользовался по своему усмотрению.

Иннокентьев А.А. и Николаев К.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <*****> часа до <*****> часов, в <*****>, Иннокентьев А.А. и Николаев К. В., находясь на территории двора отдела Министерства внутренних дел России по <*****> №*****, по предложению Иннокентьева А.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества с автомашин, расположенных на данной территории, вступив в преступный сговор между собой, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили хищение чужого имущества: Иннокентьев А.А. обнаруженной на месте деревянной палкой разбил переднее левое боковое стекло автомашины «<*****>» с государственным регистрационным знаком <*****>, Николаев К.В. тайно похитил с передней панели автомашины автомагнитолу марки «SONY» марки XR-CA 6020 стоимостью <*****> рублей, принадлежащий Б., причинив тем самым ему имущественный вред. Далее продолжая свои преступные действия, когда Инокентьев А.А. разбил деревянной палкой переднее левое боковое стекло автомашины «<*****>» без государственного регистрационного знака, принадлежащей А., Николаев К.В. с салона похитил FM-модулятор «RITMIX» стоимостью <*****> рублей со вставленной USB флеш-накопителем 4 Gb стоимостью <*****> рублей, а Иннокентьев А.А. похитил с моторного отсека аккумуляторную батарею «ALASKA» стоимостью <*****> рублей, причинив А. значительный ущерб на общую сумму <*****> рублей. Из похищенного имущества, аккумуляторной батареей и автомагнитолой по своему усмотрению распорядился Иннокентьев А.А., модулятором и флеш-накопителем распорядился по своему усмотрению Николаев К.В.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего С. в связи с примирением сторон, так как он загладил вину возмещением ущерба. Н. пояснил, что между ними состоялось примирение, мать С. выплатила ему в возмещение ущерба <*****> рублей.

Потерпевшие А., Б. также обратились с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Иннокентьева А.А. и Николаева К. В. в связи с примирением сторон, так как они возместили ущерб, загладили вину. Потерпевший А. пояснил, что действительно с подсудимыми примирились, они возместили ущерб в сумме <*****> рублей. Потерпевший Б. также пояснил, что примирение состоялось, ему возместили ущерб в сумме <*****> рублей.

Подсудимый несовершеннолетний С. пояснил, что с Н. примирились, вину признает полностью, ущерб возместили, на прекращение уголовное дела в примирением сторон согласен.

Законный представитель С. просит прекратить уголовное дело в отношении её сына, пояснила, что ущерб возместила.

Подсудимый Иннокентьев А.А. пояснил, что с ходатайством согласен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что осознал свою вину, раскаивается.

Подсудимый Николаев К.В. пояснил, что осознал вину, с ходатайством потерпевших согласен, ущерб возместил, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Гольдеров М.П. ходатайство потерпевших поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как условия, предусмотренные законом все соблюдены.

Государственный обвинитель Смирников А.Г. в своем заключении указал, что удовлетворение ходатайств потерпевших возможно, прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего С., Иннокентьева А.А. и Николаева К.В. соответствует требованиям закона, С. считается не судимым, поскольку прежняя судимость погашена, Иннокентьев А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, Николаев К.В. осужден после, то есть на момент совершения данного преступления не имел судимости.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, Иннокентьева А.А. по ч. 1 ст. 158 и пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Николаева К.В. по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которых обвиняется несовершеннолетний С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, в совершении которых обвиняются Иннокентьев А.А. и Николаев К.В. согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые С., Иннокентьев А.А., Николаев К.В. вину в совершении данных преступлений признают, возместил потерпевшим вред, причиненный преступлением, что подтверждают сами потерпевшие.

Несовершеннолетний С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к <*****> году лишения свободы условно с испытательным сроком <*****> месяцев. Постановлением Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по представлению уголовно- исполнительной инспекции условное осуждение по данному приговору отменено и с С. снята судимость досрочно. Следовательно, С. должен признаваться впервые совершившим преступление небольшой тяжести. С. характеризуется положительно.

Иннокентьев А.А. по месту учебы и жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести.

Николаев К.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к <*****> году <*****> месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком <*****> год. Однако, на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, Николаев К.В. не был судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего С., Иннокентьева А.А. и Николаева К.В. в связи с примирением сторон не противоречит требованиям статьи 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сабвуфер марки «MYSTERY» модели МВВ- 252 А подлежит возврату Н., аккумуляторная батарея «ALASKA», USB флеш-накопитель 4 Gb подлежат возврату А., автомагнитола марки «SONY» марки XR-CA 6020 - Б., кроссовки белого цвета - Инокентьеву А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; Иннокентьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Николаева К. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу возвратить: сабвуфер марки «MYSTERY» модели МВВ-252 А - Н., аккумуляторную батарею «ALASKA», USB флеш-накопитель 4 Gb А., автомагнитолу марки «SONY» марки XR-CA 6020 - Б., кроссовки белого цвета - Иннокентьеву А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Несовершеннолетнему С., Иннокентьеву А.А. и Николаеву К.В. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева