Гражданский кодекс часть 1

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коломойца С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> Перепелицына И.В., подсудимой Шмотко О.А., защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Добровольского Д.В., представившего удостоверение адвоката № №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие потерпевших: ФИО10 при секретаре Локтюшове А.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшей военнослужащей контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> Шмотко О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Шмотко О.А. обвиняется в получении ею, как должностным лицом, – <данные изъяты> по <адрес> при осуществлении своих должностных обязанностей в составе <данные изъяты>» по охране <данные изъяты>, примерно в 17 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ в павильоне <данные изъяты> по <адрес>, расположенного в <адрес>, - взятки в виде денег от гражданина <данные изъяты> ФИО11. и гражданина <данные изъяты> ФИО1, по <данные изъяты>. от каждого, а всего – в сумме <данные изъяты>., якобы, за совершение ею действий в пользу каждого из них, которые входят в ее служебные полномочия, а именно, за осуществление их беспрепятственного пропуска чрез <данные изъяты> и непринятие мер, препятствующих их въезду на территорию <данные изъяты>, то есть – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, данное противоправное деяние она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 8 час 40 мин <данные изъяты> Шмотко О.А., в соответствии с поставленным приказом на охрану <данные изъяты>, заступила в <данные изъяты> наряд <данные изъяты> по <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 3, 11 Закона Российской Федерации «<данные изъяты>», с указанного момента Шмотко О.А., участвовала в охране <данные изъяты>, являющейся составной частью защиты <данные изъяты> и осуществляемой <данные изъяты>, в целях недопущения противоправного изменения прохождения <данные изъяты>, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима <данные изъяты> режима, путем принятия пограничных мер, входящих в систему мер безопасности, осуществляемых в рамках единой государственной политики обеспечения безопасности и соответствующих угрозе жизненно важным интересам личности, общества и государства, недопущения пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных без наличия у них действительных документов на право въезда на территорию <данные изъяты> или их выезда.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, к павильону паспортного контроля на направлении <данные изъяты>», инвентарный номер №, в котором несла службу Шмотко О.А. прибыли: гражданин <данные изъяты> ФИО12. и гражданин <данные изъяты> ФИО3 При прохождении <данные изъяты> указанные лица, опасаясь, что при прохождении <данные изъяты> со стороны должностных лиц <данные изъяты> по <адрес>, несмотря на отсутствие у них ограничений к въезду в <данные изъяты>, им будут чиниться необоснованные препятствия к пересечению <данные изъяты>, в целях ускорения прохождения <данные изъяты>, передали Шмотко О.А. свои документы, удостоверяющие их личность, в которые поместили, каждый в отдельности по <данные изъяты>., а всего - на общую сумму <данные изъяты>, предназначенные Шмотко О.А. в качестве взятки за их беспрепятственный пропуск через <данные изъяты> и за непринятие последней мер, препятствующих их въезду на территорию <данные изъяты>.

<данные изъяты> Шмотко О.А., являясь должностным лицом - <данные изъяты> по <адрес> и осуществляя свои должностные обязанности по охране <данные изъяты> в ходе несения службы в <данные изъяты>», о передаче ей ФИО5 и ФИО1 денежных средств в виде взятки и склонении ее к совершению коррупционных преступлений старшему смены пограничных нарядов не доложила, а, находясь в павильоне паспортного контроля на направлении <данные изъяты>» пункта пропуска «<данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел, направленный на получение взятки, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, лично получила взятку в виде денежных средств от ФИО5 и ФИО1 по <данные изъяты>. от каждого, а всего - на сумму <данные изъяты> руб., за совершение действий в пользу последних, которые входят в ее служебные полномочия, а именно за осуществление пропуска последних через <данные изъяты> и непринятие мер, препятствующих их въезду на <данные изъяты>

Незаконно полученные от ФИО5 и ФИО1 денежные средства Шмотко О.А. изъяла из переданных ей личных документов вышеуказанных лиц и поместила в карман форменной одежды с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Примерно в 17 час 50 мин того же дня <данные изъяты> Шмотко О.А. была задержана работниками отдела собственной безопасности <данные изъяты> по <адрес> и в последующем, в ходе осмотра места происшествия, выдала незаконно полученные денежные средства.

При этом органы предварительного следствия исходили из того, что ФИО13 фактически произвели передачу должностному лицу, входившему в состав <данные изъяты>, - <данные изъяты> Шмотко названных денежных сумм за беспрепятственное пересечение ими <данные изъяты> и та тогда же приняла от них деньги, положив в накладной карман своей форменной гимнастерки, и об этом происшествии при осуществлению ею <данные изъяты> вовсе не доложила в установленном законом порядке. А также из того, что действия Шмотко О.А. непосредственно были направлены на получение должностным лицом взятки из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения.

В судебном заседании государственный обвинитель Перепелицын И.В. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил об изменении обвинения Шмотко О.А. в сторону смягчения и просил суд переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки) на ч.1 ст. 341 УК РФ (нарушение правил несения пограничной службы). При этом государственный обвинитель свое заявление о необходимости такой переквалификации мотивировал тем, что данная в ходе предварительного следствия квалификация действий Шмотко О.А. по ч. 1 ст. 290 УК РФ, несмотря на установленный и доказанный в суде факт передачи ей в 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО14, - не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку, по его мнению, как установлено в суде, Шмотко О.А. не требовала их передачи ей от них. А оба потерпевших самостоятельно, по личному усмотрению, за беспрепятственное пересечение ими <данные изъяты> передали названные денежные средства. По его мнению, это объективно подтверждается исследованными по делу последовательными показаниями допрошенных в качестве свидетелей и потерпевших: ФИО15, последовательными показаниями допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой и подсудимой Шмотко О.А. и исследованными по делу другими доказательствами, в их совокупности.

А эти же противоправные действия Шмотко О.А., по его мнению, содержат признаки иного, не отнесенного к категории коррупционных, состава преступления, и охватываются ч. 1 ст. 341 УК РФ – нарушение правил несения пограничной службы.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимая Шмотко О.А. показала, что не имела намерений получить от посетителей – граждан ФИО16 какие-либо денежные средства в связи с прохождением ими в тот день паспортного контроля на <данные изъяты>, об этом с ними ни заранее, ни в тот день она не договаривалась и эти их действия в отношении нее с нею заранее оговорены не были, их обоих она в 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ видела впервые. Каких-либо денежных средств она от них не брала и не получала. А обнаруженные правоохранительными органами в нагрудных карманах ее форменной одежды денежные средства в сумме <данные изъяты> - она подобрала с подоконника в павильоне на месте несения ею в то время пограничной службы, и, действительно, об их обнаружении ею там, она, вопреки требованию руководящих документов, она не доложила <данные изъяты>.

Согласно вписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Шмотко О.А. назначена на воинскую должность <данные изъяты> Из выписки из книги <данные изъяты> по <адрес> с 8 час 40 мин до 18 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шмотко О.А. заступила в <данные изъяты> по проверке документов.

Потерпевший ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что около 17 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты>» <адрес>, в целях беспрепятственного пересечения государственной границы в <данные изъяты> он и ФИО3 сложили имеющиеся у них денежные средства и поделили их поровну - по <данные изъяты>. и положили их в свои паспорта. Они решили передать <данные изъяты> имеющиеся у них деньги, чтобы их наверняка пропустили через <данные изъяты> и не чинили никаких препятствий. Они оба подошли к кабинке <данные изъяты> и передали находившейся там женщине - <данные изъяты> Шмотко О.А. свои документы с находящимися в них денежными средствами. При оформлении их документов Шмотко О.А. доставала из их паспортов денежные средства и переложила в карман своей форменной одежды. Вскоре после этого сотрудники <данные изъяты> прибыли к павильону <данные изъяты> и задержали ее. При этом, <данные изъяты> Шмотко О.А. не требовала передачи от них каких-либо денежных сумм в связи с прохождением ими в тот день <данные изъяты> на въезд в <данные изъяты>, об этом они с ней ни заранее, ни в тот день не договаривалась, а ее в 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ - он видел впервые.

Потерпевший ФИО3, гражданин <данные изъяты>, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания, подтвердив показания потерпевшего ФИО5

Согласно акту досмотра у гражданина <данные изъяты> ФИО1 при себе имелись денежные средства: одна купюра достоинством в <данные изъяты> серии <данные изъяты>, одна купюра достоинством в <данные изъяты> серии №, две купюры достоинством в <данные изъяты>, серии №, серии №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом осмотра является место несения службы <данные изъяты> по проверке документов на въезд в <данные изъяты>» <данные изъяты> по <адрес> павильон инв. №. Перед осмотром участвующей в его проведении <данные изъяты> Шмотко О.А. было предложено выдать денежные средства, добытые преступным путем, на что та пояснила, что таковых у нее не имеется. В ходе осмотра Шмотко О.А. заявила, что у нее имеется денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые она извлекла из нагрудного кармана форменной одежды и добровольно выдала, среди которых имелись: одна купюра достоинством в <данные изъяты> серии №, одна купюра достоинством в <данные изъяты> серии №, две купюры достоинством в <данные изъяты>, серии №, серии №, - до того находившиеся у гражданина <данные изъяты> ФИО1 В ходе осмотра они были изъяты у Шмотко О.А., которая пояснила, что данные денежные средства она обнаружила на подоконнике в павильоне и положила в правый нагрудный карман рубашки.

Согласно данным из <данные изъяты> ФИО5 и ФИО3 прошли <данные изъяты> в пункте <данные изъяты> у оператора Шмотко О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 мин и 17 час 47 мин, соответственно.

Между тем, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об умысле Шмотко О.А. на получение в 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом взятки в виде денег за совершение каких-либо конкретных действий (бездействия) в пользу взяткодателей: ФИО17, входящих в ее служебные полномочия и поспособствовать ими каким -либо образом им, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и стороной обвинения суду не представлено.

Поэтому, с учетом заявления государственного обвинителя о переквалификации, находя его обоснованным, действия Шмотко О.А., выразившиеся в том, что она, будучи в составе <данные изъяты>, примерно в 17 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ в павильоне <данные изъяты> на направлении «<данные изъяты> по <адрес>, расположенного в <адрес>, в нарушение правил несения пограничной службы, предусмотренных ст.ст. 3, 11 Закона Российской Федерации «<данные изъяты>», согласно которым она обязана была не допускать противоправного изменения прохождения <данные изъяты>, обеспечивать соблюдение физическими и юридическими лицами режима <данные изъяты>, путем принятия пограничных мер, входящих в систему мер безопасности, осуществляемых в рамках единой государственной политики обеспечения безопасности и соответствующих угрозе жизненно важным интересам личности, общества и государства, - о передачи ей через окно посетителей в павильоне на месте несения ею в то время <данные изъяты> денежных средств посетителями – гражданином <данные изъяты> ФИО18.Д. и гражданином <данные изъяты> ФИО1, по <данные изъяты> от каждого, а всего – в сумме <данные изъяты> она, вопреки требованию руководящих документов о противодействии коррупции (пункта 5 приказа ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>), - не прекратила прием посетителей и не доложила <данные изъяты> о данном происшествии, что могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства – авторитету государства – <данные изъяты>, - суд переквалифицирует с ч. 1 ст. 290 УК РФ (с получения взятки) на ч.1 ст. 341 УК РФ (нарушение правил несения пограничной службы).

В ходе судебного заседания подсудимой Шмотко О.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии. Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по указанному основанию она не возражает. Данное ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником-адвокатом Добровольским Д.В.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шмотко О.А. в связи с изданием акта об амнистии не возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, военный суд находит ходатайство подсудимой Шмотко О.А. о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпункт 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» предписывает прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Согласно копии свидетельства о рождении ребенка, на иждивении у Шмотко О.А. находится несовершеннолетний <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), которого она воспитывает одна.

Наказание за совершенное Шмотко О.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 341 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а подсудимая ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения об этом со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 указанного Постановления ГД ФС РФ, препятствующих применению в отношении Шмотко О.А. акта об амнистии, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и учитывая, что Шмотко О.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о прекращении в отношении нее уголовного преследования и уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, военный суд,-

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмотко О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 341УК РФ, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с изданием акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Шмотко О.А. – в виде <данные изъяты>, со дня вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательства по делу – <данные изъяты>. – возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: С.В. Коломоец