Гражданский кодекс часть 1

Мацакян Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Козлов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ около № часов Мацакян Г.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в телефонной беседе из корыстных побуждений, предложил Козлов И.Ю., находящемуся на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, совершить кражу чужого имущества, тем самым вступил с Козлов И.Ю. в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение механической коробки передач скоростей с <данные изъяты>, находящегося на прилегающей территории к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение указанного выше преступления, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Козлов И.Ю., действуя по заранее намеченному им с Мацакян Г.С. преступному плану, согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа прошел на прилегающею к магазину «<данные изъяты>» территорию, расположенную по адресу: <адрес> попытался с находящегося там автомобиля принадлежащего ФИО10 марки <данные изъяты>, №, без государственного регистрационного номера снять и тем самым <данные изъяты> похитить из корыстных побуждений механическую коробку передач скоростей, которую впоследствии за вознаграждение передать Мацакян Г.С. Открутив имевшимся при нем гаечным ключом крепежные болты, Козлов И.Ю. попытался самостоятельно снять с указанного автомобиля коробку передач скоростей, но не смог этого сделать по своему физическому состоянию, о чем сообщил Мацакян Г.С. и с места происшествия скрылся.

После чего, в эти же сутки, около № часов Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю., с целью реализации своего единого преступного плана до конца, уже вдвоем путем свободного доступа проникли на территорию прилегающею к магазину «<данные изъяты>» расположенную по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений <данные изъяты> похитили, сняв открученную ранее Козлов И.Ю., с автомобиля марки <данные изъяты>, №, без государственного регистрационного номера, механическую коробку передач скоростей б/у, стоимостью с учетом износа № рублей.

С похищенной коробкой передач Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю. с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распоряжаться ей по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 и Козлов И.Ю. собственнику имущества ФИО7 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При совершении данного хищения. Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю. осознавали, что действуют согласовано, группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия, друг друга и желали совершения преступления именно таким способом.

Таким образом. Мацакян Г.С., Козлов И.Ю. обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Мацакян Г.С., Козлов И.Ю. в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью, раскаиваются в содеянном, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Буйваленко В.Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю. по ст.25 УПК РФ за примирением их с потерпевшим ФИО7

Потерпевший ФИО7 просил рассмотреть дело без его участия и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку примирился с обвиняемыми и претензий к ним не имеет, ущерб они возместили ему в полном объеме.

Действия подсудимых Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю. обоснованно квалифицированы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей в отношении ФИО7

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю. к уголовной ответственности не привлекались и не судимы, преступление совершили впервые, имеют постоянное место жительства, характеризуются по месту жительства: Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю. положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный вред, согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, примирились с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Прокурор Кучерова С.Е. не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю., поэтому ходатайства подсудимых, защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению за участие на предварительном следствии защитника Буйваленко В.Н. в сумме № рублей подлежат взысканию с обвиняемого Мацакян Г.С. в пользу федерального бюджета в соответствии с ст.132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению за участие на предварительном следствии защитника Пономарева М.В. в сумме № рублей подлежат взысканию с обвиняемого Козлов И.Ю. в пользу федерального бюджета в соответствии с ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мацакян Г.С., Козлов И.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную меру пресечения в отношении Мацакян Г.С. и Козлов И.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст.132 УПК РФ, взыскать с Мацакян Г.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме № рублей.

На основании ст.132 УПК РФ, взыскать с Козлов И.Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме № рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитнику, потерпевшему, прокурору Новохоперского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Новохоперский районный суд.

Судья В.В.Почепцов