Гражданский кодекс часть 1

Макаренко Ирина Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстный мотив в виде незаконного материального обогащения и осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, предоставляющего возможность на получение в свою пользу денежных средств от Свидетель №1 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, собственноручно изготовила несоответствующую действительности расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 заняла у Макаренко И.И. денежные средства на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Макаренко И.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение неправосудного решения суда, осознавая, что использует фальсифицированную и не соответствующую действительности расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1, и тем самым создает ложные доказательства для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направила в адрес мирового судьи судебного участка № Песчанокопского судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Свидетель №1 в пользу Макаренко И.И. суммы основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и государственной пошлины в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, датированное ДД.ММ.ГГГГ, и приложенные к нему документы, обосновывающие взыскания указанных сумм, в числе которых имелась подложная расписка, выполненная от имени Свидетель №1, подтверждающая факт передачи денежных средств Макаренко И.И.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Макаренко И.И. о выдаче судебного приказа о взыскании с Свидетель №1 в ее пользу суммы основного долга и государственный пошлины вместе с документами, обосновывающими указанное заявление, посредством почтовой связи поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № Песчанокопского судебного района <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, и зарегистрировано во входящей корреспонденции за №, и по поступившим материалам заведено гражданское дело с присвоением №. Таким образом, Макаренко И.И., после поступления и регистрации заявления о выдаче судебного приказа, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобрела процессуальный статус стороны в гражданском судопроизводстве – истца.

Из предоставленного на рассмотрение мировому судье судебного участка № Песчанокопского судебного района <адрес> заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Макаренко И.И. заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается предоставленной Макаренко И.И. распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в качестве письменного доказательства, содержащего сведения о беспроцентном займе денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ, предоставила написанную ею собственноручно расписку, содержащую ложную информацию.

По результатам рассмотрения гражданского дела № мировым судьей судебного участка № Песчанокопского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Свидетель №1 в пользу Макаренко И.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 00 копеек, а всего 202 600 рублей 00 копеек.

Обвиняемая Макаренко Ирина Ильинична умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела свою вину в совершении преступления признавала полностью, с предъявленным обвинением была согласна.

В судебном заседании законный представитель подсудимой Толстокорая О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью обвиняемой, с обвинением, предъявленным Макаренко И.И., она согласна, вину её признает.

Защитник Афанасьев Е.В., государственный обвинитель Рассказова В.А. против прекращения дела не возражают.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По этим же основаниям положениями ст. 27 УПК РФ предусмотрено и прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Поскольку законным представителем подсудимой заявлено о прекращении производства по делу, продолжать производство по уголовному делу с целью реабилитации обвиняемой Макаренко И.И. Толстокорая О.В. не намерена, предъявленное обвинение и вина подсудимой не оспаривается, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело №1-5/2021 в отношении Макаренко Ирины Ильиничны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с её смертью.

Вещественные доказательства- гражданское дело №2-1111/2019 по заявлению Макаренко Ирины Ильиничны к Коротковой Марии Ильиничны о взыскании задолженности по договору займа, хранящееся на судебном участке №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области, экспериментальные образцы почерка Макаренко Ирины Ильиничны; экспериментальные образцы почерка Свидетель №1; образцы почерка Свидетель №1; образцы подписей Свидетель №1; образцы почерка Макаренко Ирины Ильиничны; образцы подписей Макаренко Ирины Ильиничны – хранить в материалах уголовного дела; свободные образцы подписей Макаренко Ирины Ильиничны, переданные Макаренко И.И., свободные образцы подписей Свидетель №1, переданные Свидетель №1 считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Золотухина