Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстный мотив в виде незаконного материального обогащения и осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, предоставляющего возможность на получение в свою пользу денежных средств от Свидетель №1 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, собственноручно изготовила несоответствующую действительности расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 заняла у ФИО1 денежные средства на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение неправосудного решения суда, осознавая, что использует фальсифицированную и не соответствующую действительности расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1, и тем самым создает ложные доказательства для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направила в адрес мирового судьи судебного участка № Песчанокопского судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Свидетель №1 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и государственной пошлины в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, датированное ДД.ММ.ГГГГ, и приложенные к нему документы, обосновывающие взыскания указанных сумм, в числе которых имелась подложная расписка, выполненная от имени Свидетель №1, подтверждающая факт передачи денежных средств ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с Свидетель №1 в ее пользу суммы основного долга и государственный пошлины вместе с документами, обосновывающими указанное заявление, посредством почтовой связи поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № Песчанокопского судебного района <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, и зарегистрировано во входящей корреспонденции за №, и по поступившим материалам заведено гражданское дело с присвоением №. Таким образом, ФИО1, после поступления и регистрации заявления о выдаче судебного приказа, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобрела процессуальный статус стороны в гражданском судопроизводстве – истца.

Из предоставленного на рассмотрение мировому судье судебного участка № Песчанокопского судебного района <адрес> заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается предоставленной ФИО1 распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в качестве письменного доказательства, содержащего сведения о беспроцентном займе денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ, предоставила написанную ею собственноручно расписку, содержащую ложную информацию.

По результатам рассмотрения гражданского дела № мировым судьей судебного участка № Песчанокопского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Свидетель №1 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 00 копеек, а всего 202 600 рублей 00 копеек.

Обвиняемая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела свою вину в совершении преступления признавала полностью, с предъявленным обвинением была согласна.

В судебном заседании законный представитель подсудимой Толстокорая О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью обвиняемой, с обвинением, предъявленным ФИО1, она согласна, вину её признает.

Защитник Афанасьев Е.В., государственный обвинитель Рассказова В.А. против прекращения дела не возражают.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По этим же основаниям положениями ст. 27 УПК РФ предусмотрено и прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Поскольку законным представителем подсудимой заявлено о прекращении производства по делу, продолжать производство по уголовному делу с целью реабилитации обвиняемой ФИО1 Толстокорая О.В. не намерена, предъявленное обвинение и вина подсудимой не оспаривается, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело №1-5/2021 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с её смертью.

Вещественные доказательства- гражданское дело №2-1111/2019 по заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, хранящееся на судебном участке №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области, экспериментальные образцы почерка ФИО1; экспериментальные образцы почерка Свидетель №1; образцы почерка Свидетель №1; образцы подписей Свидетель №1; образцы почерка ФИО1; образцы подписей ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; свободные образцы подписей ФИО1, переданные ФИО1, свободные образцы подписей Свидетель №1, переданные Свидетель №1 считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Золотухина