Гражданский кодекс часть 1

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Баяндаевского района Иркутской области Зеленского Д.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Борголова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 02.07.2021 по ст. 264.1 УК РФ, 22.09.2021 года по ст. 264.1 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2022 года в Баяндаевский районный суд Иркутской области поступило уголовное дело №1-7/2022 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлен отвод судье Орноевой Т.А., указав в обоснование, что суд в составе судьи Орноевой Т.А. вынес в отношении ФИО1 приговор от 02.07.2021, и приговор от 22.09.2021. Оба приговора положены в основу обвинения по настоящему уголовному делу, что исключает участие судьи Орноевой Т.А. в его рассмотрении.

Защитник адвокат Борголов П.М., подсудимый ФИО1 согласны с ходатайством государственного обвинителя.

Заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение защитника, суд приходит к следующему.

Приговором Баяндаевского районного суда от 02.07.2021 ФИО1 судим по ст.264.1 УК РФ, а также судим приговором Баяндаевского районного суда от 22.09.2021 по ст. 264.1 УК РФ. Оба приговора вынесены под председательством судьи Орноевой Т.А. и положены в основу обвинения по настоящему уголовному делу, и соответственно подлежат исследованию и оценке наряду с другими доказательствами по делу.

В силу положений ст.61, ст. 63 УПК РФ, участие судьи в производстве по уголовному делу исключается, если ранее он участвовал в разрешении вопросов, являющимся предметом нового разбирательства в судебном заседании.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П, а также в определениях от 1 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного разбирательства и послуживших основанием для постановления приговора.

Учитывая, что правосудие РФ должно осуществляться на основе принципа независимости и беспристрастности, при этом судья при вынесения решения должен быть лишен влияния на него каких-либо обстоятельств, создающих невозможность рассмотрения дела данным судьей, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, полагаю обоснованным заявленный государственным обвинителем отвод судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.63, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный государственным обвинителем отвод судье по уголовному делу №1-7/2022 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева