Гражданский кодекс часть 1

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Елизарова Л.И., с участием помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Поповой Ю.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Харина А.А., представившего удостоверение №3342 и ордер №33272 4018/1, представителя потерпевшего (ФИО)9, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес>(ФИО)5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело №12001200067640151 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах.Согласно трудовому договору (№) от 15.02.2019, ФИО1 принят на должность специалиста офиса продаж в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»). Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником (№) от 13.07.2020, ФИО1 уволен по собственному желанию из АО «РТК». Согласно указанному выше трудовому договору, трудовая функция работника определяется должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, с которой ФИО1 был ознакомлен, последний несет ответственность, в том числе:

«за неправомерный доступ к компьютерной информации.. . нарушение правил эксплуатации ПК или их сети» (п. 4.16);

«за разглашение коммерческой тайны» (п. 14.17);

«за разглашение коммерческой тайны АО «РТК» и прочей конфиденциальной информации (персональных данных).. . ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных обязанностей)» (п. 4.20);

«за нарушение принципов, правил и требований к обработке и защите персональных данных...» (п. 4.21);

«за нарушение принципов, правил и требований к обеспечению информационной безопасности...» (п. 4.22).

Согласно политике «Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» №ПТ-РТК-002-4, сведения, содержащие коммерческую тайну могут содержаться в виде «информации, получаемой пользователями в информационно-телекоммуникационной сети». Работники обязаны, в том числе: обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации; в случае попытки посторонних лиц получить защищаемые сведения или обнаружения фактов разглашения сведений конфиденциального характера немедленно сообщить об этом в ДБ АО «РТК»; сохранять ставшую известной в связи с гражданско-правовыми отношениями служебную тайну, а также сведения конфиденциального характера компании, с которыми у АО «РТК» имеются деловые (партнерские) отношения. Работники несут персональную ответственность за соблюдение режима безопасности, в том числе: обеспечение конфиденциальность доверенных им сведений; обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации АО «РТК». Согласно приложению №5 «Перечня сведений, относящихся к коммерческой тайне АО «РТК», к конфиденциальной информации (коммерческой тайне) относятся, в том числе абонентские контракты, которые в свою очередь содержат сведения о персональных данных клиента. В силу своего должностного положения ФИО1 имел доступ к персональным данным клиентов сотовой компании, а также по роду своей работы, достоверно знал принцип работы специализированного программного обеспечения и единой информационной сети ПАО «МТС».

Не позднее 01.01.2020 (более точное время не установлено) у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей копирование информации, с использованием своего служебного положения. С этой целью ФИО1 в период с 15.02.2019 по 07 часов 17 минут 28.01.2020, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №872, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, посредством применения персонального компьютера со специализированным программным обеспечением сотовой компании, имея доступ к информационной системе ПАО «МТС», а также свой индивидуальный логин «<данные изъяты>» и свой личный пароль, в нарушении федеральных законов РФ, а также нормативных и распорядительных документов сотовой компании, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - паспортным данным абонентов сотовой компании ПАО «МТС», после чего в вышеуказанный период времени совершил копирование информации - паспортных данных (ФИО)6, имеющего абонентский номер телефона (№), то есть осуществил неправомерный перенос указанной информации на другой материальный носитель - на свой сотовый телефон марки «Айфон 7», впоследствии распорядившись копированной информацией по своему усмотрению.

Кроме того, согласно трудовому договору (№) от 15.02.2019, ФИО1 принят на должность специалиста офиса продаж в АО «РТК». Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником (№) от 13.07.2020 ФИО1 уволен по собственному желанию из АО «РТК». Согласно трудовому договору (№) от 15.02.2019 ФИО1 трудовая функция работника определяется должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, с которой был ознакомлен ФИО1, последний несет ответственность, в том числе:

«за неправомерный доступ к компьютерной информации.. . нарушение правил эксплуатации ПК или их сети» (п. 4.16);

«за разглашение коммерческой тайны» (п. 14.17);

«за нарушение принципов, правил и требований к обработке и защите персональных данных...» (п. 4.21);

«за нарушение принципов, правил и требований к обеспечению информационной безопасности...» (п. 4.22).

Согласно политике «Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» № (№), сведения, содержащие коммерческую тайну могут содержаться в виде «информации, получаемой пользователями в информационно-телекоммуникационной сети». Работники обязаны, в том числе: обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации; в случае попытки посторонних лиц получить защищаемые сведения или обнаружения фактов разглашения сведений конфиденциального характера немедленно сообщить об этом в ДБ АО «РТК»; сохранять ставшую известной в связи с гражданско-правовыми отношениями служебную тайну министерств и ведомств, а также сведения конфиденциального характера компании, с которыми у АО «РТК» имеются деловые отношения. Работники несут персональную ответственность за соблюдение режима безопасности, в том числе: обеспечение конфиденциальность доверенных им сведений; обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации АО «РТК». Согласно приложению № 5 «Перечня сведений, относящихся к коммерческой тайне АО «РТК», к конфиденциальной информации (коммерческой тайне) относятся, в том числе абонентские контракты, которые в свою очередь содержат сведения о персональных данных клиента.

Не позднее 01.01.2020 (точное время не установлено) у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну. С этой целью, ФИО1 в период с 15.02.2019 по 07 часов 17 минут 28.01.2020, находясь в офисе продаж Н872, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, доступ к информационной системе ПАО «МТС», а также свой индивидуальный логин «<данные изъяты>» и пароль, осуществлял доступ к охраняемой законом компьютерной информации - паспортным данным абонентов и ее собирание, путем фотосъемки ее на свой сотовый телефон марки «Айфон 7», после чего осуществлял незаконное разглашение указанных сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, которая стала известна ФИО1 по работе, путем передачи посредством мессенджера «Телеграм», используя псевдоним «<данные изъяты>», пользователю сети интернет под псевдонимом «<данные изъяты>».

Действуя в завершении своего корыстного преступного умысла 28.01.2020 в 07 часов 17 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж Н872, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, доступ к информационной системе ПАО «МТС», а также свой индивидуальный логин «<данные изъяты>» и пароль, осуществлял доступ к охраняемой законом компьютерной информации – паспортным данным (ФИО)6, имеющего абонентский номер телефона +(№), осуществил фотосъемку на свой сотовый телефон марки «Айфон 7» информацию указанного абонента, после чего осуществлял незаконное разглашение указанных сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца путем передачи данных посредством мессенджера «Телеграм» с использованием псевдонима «Godhodl», пользователю сети интернет под псевдонимом «<данные изъяты>», получив за свои действия денежное вознаграждение в общем размере не менее 1500 рублей. Полученными в результате своих преступных действий денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Постановлением следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)13, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, перед судом возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)14, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство поступило в Коминтерновский районный суд г.Воронежа 20.10.2020.

В судебном заседании защитник Харин А.А. и представитель потерпевшего (ФИО)9 поддержали ходатайство следователя, помощник прокурора Попова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО1 поддержал ходатайство следователя и выразил согласие на прекращение по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, кроме того, загладил причиненный потерпевшему вред, разместив публичные извинения в социальной сети «ВКонтакте», а также переведя денежные средства на счет благотворительной организации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы уголовного дела и выслушав мнения участвующих лиц, считаю необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, а также в совершении незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из смысла закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, признал вину, активно способствовал расследованию преступлений, загладил вред, причиненный потерпевшему преступлениями, в том числе и охраняемым законом интересам общества и государства, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности обвиняемого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд также учитывает его материальное положение и его среднемесячный доход.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)12 - прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа г.Воронеж), л/с <***> р/с <***>, БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20701000, КБК 11811603128010000140, УИН 18853620010676401515. Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу; (допускается при заполнении платежных документов - Отделение Воронеж г. Воронеж).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту «МТС Деньги» (№); мобильный телефон «High Screen» SN: ZERAF94030665, imei 1:(№); imei 2: (№), черного цвета с флеш - накопителем «Kingston» 8 GB (№); мобильный телефон «Samsung J 510» S/N: RV8JAD7A3YL; imei 1: (№); imei 2: (№), с сим-картой ПАО «МТС» (№) в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Samsung J120F» S/N: R58H746JRPA; imei 1: (№) imei 2: (№) в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами ПАО МТС (№), (№), с флеш-накопителем «ZIFRO» 32 GB (№); мобильный телефон «Samsung GT-S5300 S/N: RF1C708H61F, imei: (№) в корпусе черного цвета; планшетный компьютер «Ipad» S/N: DN6VD1ETDFV1, imei: (№), в корпусе серого цвета, находящиеся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Iphone 7» с сим-картой МТС (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- оптический диск с наименованием «Приложение к заключению эксперта №3881 от 28.08.2020», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Елизарова

1версия для печатиДело № 1-800/2020 (Постановление)