Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО по ОМВД России по Мотыгинскому району Красноярского края Васильева С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Даниловой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2, замужней, невоеннообязанной, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилова С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут Данилова С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у Даниловой С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, о наличии которых она предполагала, с банковского счета № ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк» с сотового телефона последней. Реализуя свои преступные намерения, в 14 часов 00 минут указанных суток Данилова С.Н., пришла к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где попросив у Потерпевший №1, ее сотовый телефон с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», тайно от Потерпевший №1, и других лиц отправила смс - сообщение со словом «баланс» на абонентский номер 900, в результате чего в ответном смс - сообщение пришел баланс денежных средств более 14 000 рублей находящихся на банковском счете Потерпевший №1 Продолжая реализацию свои преступные намерения, в 14 часов 11 минут указанных суток Данилова С.Н., действуя тайно, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк», проведя операцию по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер 900, перевела с указанного банковского счета Потерпевший №1, на счет своей банковской карты № ПАО «Сбербанка России» денежные средства, принадлежащие последней на сумму 5000 рублей, получив уведомления о списании данной суммы со счета №. Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя по единому умыслу, примерно в 16 часов 30 минут указанных суток Данилова С.Н., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, где осознавая, что для Потерпевший №1, её действия остаются тайными, Данилова С.Н. пришла к Потерпевший №1, домой по вышеуказанному адресу, где в 16 часов 30 минут указанных суток вновь, попросив телефон последней, воспользовалась подключенной услугой «Мобильный банк», провела операцию по списанию денежных средств путем отправки запроса на №, тем самым перевела со счета Потерпевший №1, на счет своей банковской карты № ПАО «Сбербанка--России» денежные средства, принадлежащие последней на сумму 3000 рублей, получив уведомление о списании данной суммы со счета №. Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя по единому умыслу, 25 июля 2019 года примерно в 14 часов 15 минут Данилова С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где осознавая, что для Потерпевший №1, её действия остаются тайными, Данилова С.Н., пришла к Потерпевший №1, домой по вышеуказанному адресу, где в 14 часов 15 минут указанных суток вновь попросив телефон последней, воспользовалась подключенной услугой «Мобильный банк», провела операцию по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер 900, тем самым перевела со счета Потерпевший №1, на счет своей банковской карты № ПАО «Сбербанка России» денежные средства, принадлежащие последней на сумму 3500 рублей, получив уведомление о списании данной суммы со счета №. Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя по единому умыслу, 26 июля 2019 года примерно в 10 часов 59 минут Данилова С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где осознавая, что для Потерпевший №1, её действия остаются тайными, Данилова С.Н., пришла к Потерпевший №1, домой по вышеуказанному адресу, где в 10 часов 59 минут указанных суток вновь попросив телефон последней, воспользовалась подключенной услугой «Мобильный банк», провела операцию по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер 900, тем самым перевела со счета Потерпевший №1, на счет своей банковской карты № ПАО «Сбербанка России» денежные средства, принадлежащие последней на сумму 3500 рублей, получив уведомление о списании данной суммы со счета №. Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя по единому умыслу, 27 июля 2019 года примерно в 10 часов 16 минут Данилова С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где осознавая, что для Потерпевший №1, её действия остаются тайными, Данилова С.Н., пришла к Потерпевший №1, домой по вышеуказанному адресу, где в 10 часов 16 минут указанных суток вновь попросив телефон последней воспользовалась подключенной услугой «Мобильный банк», провела операцию по списанию денежных средств путем отправки запроса на №, тем самым перевела со счета Потерпевший №1, на счет своей банковской карты № ПАО «Сбербанка России» денежные средства, принадлежащие последней на сумму 3500 рублей, получив уведомление о списании данной суммы со счета №. Тем самым в период времени с 14 часов 11 минут 24 июля 2019 года до 10 часов 16 минут 27 июля 2019 года Данилова С.Н., действуя по единому умыслу, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк», проведя пять операций по списанию денежных средств, с банковского счета перевела на свой банковский счет ПАО «Сбербанка России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 14 100 рулей, которые тем самым тайно похитила, их присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 14 100 рублей.

Действия Даниловой С.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем СО по ОМВД России по Мотыгинскому району Красноярского края Васильевым С.В. в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Даниловой С.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Данилова С.Н. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред и согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемая Данилова С.Н. согласна на прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что она принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевшая никаких претензий к ней не имеет.

Защитник – адвокат Романов В.П. поддержал ходатайство следователя, подтвердив, что Данилова С.Н. дала согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ей порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заместитель прокурора Глушкова Д.А. в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даниловой С.Н. в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в отношении Даниловой С.Н., указав, что последняя полностью загладила причиненный вред, никаких претензий к Даниловой С.Н.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Даниловой С.Н.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Данилова С.Н. согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Данилова С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном.

Выдвинутое в отношении Даниловой С.Н. обвинение в совершении указанного преступления, основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Данилова С.Н. приняла меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, загладив причиненный вред. Никаких претензий потерпевшая Потерпевший №1 к обвиняемой Даниловой С.Н. не имеет.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемой Даниловой С.Н. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие обвиняемой Даниловой С.Н. на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно, после консультации с защитником.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения Даниловой С.Н. от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении обвиняемой Даниловой С.Н. уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Даниловой С.Н. преступления, имущественное положение Даниловой С.Н. и ее семьи. Также суд принимает во внимание требование ст. 104.5 УК РФ, согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Даниловой С.Н. от уголовной ответственности, назначить ей судебный штраф в размере 6 000 рублей, который Данилова С.Н. должна уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даниловой С.Н. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 25.4, 446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО по ОМВД России по Мотыгинскому району Красноярского края Васильева С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Даниловой С.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении Даниловой С.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даниловой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить Даниловой С.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОГРН 1022402662204, дата регистрации 07.02.2000 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04601000.

Судебный штраф в вышеуказанном размере подлежит уплате Даниловой С.Н. в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты Даниловой С.Н. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Петушкова О.Ю.