Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

11.09.2020 в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в рабочее помещение, расположенное на 391 км., пикет 8, 1-й грузовой путь в г.Поворино Воронежской области и совершить оттуда хищение бензинового генератора фирмы «Вепрь», принадлежащего Филиалу ОАО «РЖД» «Центральная дирекция инфраструктуры дирекция по эксплуатации путевых машин юго-западная дирекция по эксплуатации путевых машин Кочетовская механизированная дистанция инфраструктуры», так как знал о его местонахождении.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 01 часа 00 минут 12.09.2020, взяв с собой электрический удлинитель, шлифовальную машинку («болгарку») фирмы «Интерскол», металлическую монтировку, чтобы с их помощью проникнуть в указанное помещение, на принадлежащем ему велосипеде приехал к вышеуказанному зданию. Приехав в вышеуказанное место, около 01 часа 40 минут 12.09.2020, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, подошел к зданию кладового помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где при помощи имевшейся у него металлической монтировки, разбил стекло в оконной раме кладового помещения, расположенного рядом с рабочим помещением. Затем, через образовавшийся проем в оконной раме, ФИО1 незаконно проник в кладовое помещение, подключил электрический удлинитель в розетку, после чего вылез на улицу, подключил шлифовальную машинку («болгарку») фирмы «Интерскол» в электрический удлинитель и при помощи неё повредил запорное устройство на входной двери, ведущей в рабочее помещение, принадлежащее Филиалу ОАО «РЖД» «Центральная дирекция инфраструктуры дирекция по эксплуатации путевых машин юго-западная дирекция по эксплуатации путевых машин Кочетовская механизированная дистанция инфраструктуры». После чего ФИО1, в это же время, с целью хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, через входную дверь незаконно проник в рабочее помещение, откуда тайно похитил бензиновый генератор фирмы «Вепрь», стоимостью 152 555 рублей 12 копеек, принадлежащий Филиалу ОАО «РЖД» «Центральная дирекция инфраструктуры дирекция по эксплуатации путевых машин юго-западная дирекция по эксплуатации путевых машин Кочетовская механизированная дистанция инфраструктуры», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 152 555 рублей 12 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ФИО7, в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и обвиняемый загладил причиненный вред (т.2 л.д.15).

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник Кабилов В.Ш. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Если в отношении подсудимого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: 1) навесной замок с механическими повреждениями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, необходимо возвратить по принадлежности собственнику - Филиалу ОАО «РЖД» «Центральная дирекция инфраструктуры дирекция по эксплуатации путевых машин юго-западная дирекция по эксплуатации путевых машин Кочетовская механизированная дистанция инфраструктуры»; 2) фрагмент следа подошвенной части обуви на гипсовом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, необходимо уничтожить; 3) бензиновый генератор фирмы «Вепрь», переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7, необходимо оставить по принадлежности собственнику - Филиалу ОАО «РЖД» «Центральная дирекция инфраструктуры дирекция по эксплуатации путевых машин юго-западная дирекция по эксплуатации путевых машин Кочетовская механизированная дистанция инфраструктуры»; 4) рабочие ботинки кожаные черного цвета, шлифовальную машинку («болгарку») фирмы «Интерскол» и электрический удлинитель, принадлежащие ФИО1, переданные под сохранную расписку ФИО1, необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

2. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

3. Вещественные доказательства: 1) навесной замок с механическими повреждениями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, после вступления постановления в законную силу - возвратить по принадлежности собственнику - Филиалу ОАО «РЖД» «Центральная дирекция инфраструктуры дирекция по эксплуатации путевых машин юго-западная дирекция по эксплуатации путевых машин Кочетовская механизированная дистанция инфраструктуры»; 2) фрагмент следа подошвенной части обуви на гипсовом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, после вступления постановления в законную силу - уничтожить; 3) бензиновый генератор фирмы «Вепрь», переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7, после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности собственнику - Филиалу ОАО «РЖД» «Центральная дирекция инфраструктуры дирекция по эксплуатации путевых машин юго-западная дирекция по эксплуатации путевых машин Кочетовская механизированная дистанция инфраструктуры»; 4) рабочие ботинки кожаные черного цвета, шлифовальную машинку («болгарку») фирмы «Интерскол» и электрический удлинитель, принадлежащие ФИО1, переданные под сохранную расписку ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить ему по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Кабилову В.Ш., представителю потерпевшего ФИО7, Поворинскому межрайпрокурору Воронежской области.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский

Номер производства по делу №1-80/2020