Гражданский кодекс часть 1

Баксанский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием ст. помощника прокурора <адрес>ФИО2, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом № министра внутренних дел по <данные изъяты> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела <данные изъяты> то есть является должностным лицом в связи с осуществлением функций представителя власти.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> за участковым уполномоченным ФИО1 закреплен административный участок №, а именно садоводческие общества <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные по <адрес>

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>ФИО1 обязан осуществлять прием и регистрацию в журнале обращений и приема граждан, поступивших от населения сообщений о совершенных на административном участке правонарушениях с последующей, обязательной регистрацией в установленном порядке обращений о совершенных или готовящихся преступлениях в книге учета сообщений о преступлениях - п.3.5 должностной инструкции, организовывать взаимодействие с ОУР по вопросам розыска преступников и другим направлениям оперативно-служебной деятельности - п.3.12 должностной инструкции, выполнять другие служебные обязанности, предусмотренные законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами - п.3.15 должностной инструкции. За ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба, ФИО1 несет персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2,3 4.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

В соответствии с п.п.2,5 ч.1 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении либо в случае выявления преступления, принять меры по предотвращению и пресечению преступления.

В соответствии с п.53.1 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по приему регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ сотрудник, получивший заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии, сообщает в дежурную часть территориального органа (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу принятого (полученного) заявления (сообщения) для незамедлительной регистрации в КУСП.

Так, ФИО1, являясь должностным лицом в связи с осуществлением функций представителя власти, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дачного участка № садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного <адрес>, получив от гражданина ФИО5 сообщение о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории дачного участка № неустановленным лицом совершена кража принадлежащего ему имущества на сумму <данные изъяты>, осознавая наличие в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, осознавая, что рост количества нераскрытых преступлений окажет негативное воздействие на показатели отдела и его лично, действуя умышленно, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, в нарушение требований Административного регламента МВД России, ФЗ «О полиции» и своих функциональных обязанностей, изложенных в должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в желании снять с себя должностные обязанности по его раскрытию, в создании видимого благополучия на обслуживаемом административном участке и в целях недопущения роста числа зарегистрированных нераскрытых преступлений в <данные изъяты> в целом, стремясь не затрачивать свое рабочее время на проверку поступившего сообщения о преступлении, путем укрытия от учета и регистрации вышеуказанного сообщения о совершении тяжкого преступления, имея реальную возможность, незамедлительно не сообщил о данном факте оперативному дежурному дежурной части МО <данные изъяты> не приехал в здание <данные изъяты> расположенное по <адрес> не составил и не зарегистрировал в <данные изъяты>» рапорт об обнаружении признаков преступления, находясь на месте совершения преступления, не задокументировал обстоятельства его совершения, не обеспечил сохранность следов преступления, а также не предпринял меры к его раскрытию.

Вследствие умышленных преступных действий ФИО1, оперативным дежурным не был организован выезд следственно-оперативной группы на место происшествия, преступник не был установлен и задержан, похищенное имущество не было разыскано и возвращено законному владельцу, что свидетельствует об умышленном не принятии мер ФИО1 к процессуальному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО6, имея на руках написанное собственноручно заявление о совершенном в отношении него преступлении, находясь возле административного здания <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, обратился к ФИО1 с требованием зарегистрировать заявление. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного замысла, направленного на укрытие от учета и регистрации сообщения о преступлении, пояснил, что занимается раскрытием данной кражи, и необходимости в подаче заявления нет.

Впоследствии, на основании собранных прокуратурой <адрес> материалов проверки, ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Однако, по результатам предварительного расследования по названному уголовному делу, возбужденному спустя около двух лет после совершения преступления, предварительное следствие по нему приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, действия ФИО1 существенно нарушили законные права и интересы ФИО5, выразившиеся в несвоевременном возбуждении уголовного дела, несвоевременном признании ФИО5 потерпевшим, получении доступа к правосудию и права на судебную защиту, возмещение материального ущерба, а также существенно нарушили интересы общества и государства, поскольку система органов внутренних дел в РФ призвана защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ по признакам: использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, то есть участковый уполномоченный отдела <данные изъяты>ФИО1, являясь должностным лицом в связи с осуществлением функций представителя власти, обязанный в своей повседневной служебной деятельности руководствоваться положениями вышеуказанных должностной инструкции, Административного регламента МВД России, ФЗ «О полиции», будучи при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, (более точное время следствием не установлено) находясь в с.<адрес> КБР, (согласно детализации используемого им абонентского номера № получив по телефонной связи на абонентский № от гражданина ФИО5 сообщение о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории дачного участка № неустановленным лицом совершена кража принадлежащего ему имущества на сумму <данные изъяты>, осознавая наличие в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, осознавая, что рост количества нераскрытых преступлений окажет негативное воздействие на показатели отдела и его лично, действуя умышленно, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, в нарушение Административного регламента МВД России, ФЗ «О полиции», и своих функциональных обязанностей, изложенных в должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в желании снять с себя должностные обязанности по его раскрытию, в создании видимого благополучия на обслуживаемом административном участке и в целях недопущения роста числа зарегистрированных нераскрытых преступлений в <данные изъяты> в целом, стремясь не затрачивать свое рабочее время на проверку поступившего сообщения о преступлении, путем укрытия от учета и регистрации вышеуказанного сообщения о совершении преступления, имея реальную возможность, незамедлительно не сообщил о данном факте оперативному дежурному дежурной части <данные изъяты> не приехал в здание <адрес> не составил и не зарегистрировал в <данные изъяты> рапорт об обнаружении признаков преступления, не задокументировал обстоятельства его совершения, не обеспечил сохранность следов преступления, а также не предпринял меры к его раскрытию.

Вследствие умышленных преступных действий ФИО1, оперативным дежурным не был организован выезд следственно-оперативной группы на место происшествия, преступник не был установлен и задержан, похищенное имущество не было разыскано и возвращено законному владельцу, что свидетельствует об умышленном не принятии мер ФИО1 к процессуальному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, имея на руках написанное собственноручно заявление о совершенном в отношении него преступлении, находясь на территории дачного участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, обратился к ФИО1 с требованием принять и зарегистрировать написанное им заявление, а также расписаться в копии о получении оригинала заявления. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного замысла, направленного на укрытие от учета и регистрации сообщения о преступлении, принял оригинал заявления, но от росписи в копии отказался, при этом, принятое от ФИО5 заявление в <данные изъяты>» не зарегистрировал.

В последствие, на основании собранных прокуратурой <адрес> материалов проверки, ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Однако, по результатам предварительного расследования по названному уголовному делу, возбужденному спустя год после совершения преступления, предварительное следствие по нему приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, за неуста новлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, действия ФИО1 существенно нарушили законные права и интересы ФИО5, выразившиеся в несвоевременном возбуждении уголовного дела, несвоевременном признании ФИО5 потерпевшим, получении доступа к правосудию и права на судебную защиту, возмещении материального ущерба, а также существенно нарушили интересы общества и государства, поскольку система органов внутренних дел в РФ призвана защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Он же, то есть участковый уполномоченный отдела ФИО13 являясь должностным лицом в связи с осуществлением функций представителя власти, обязанный в своей повседневной служебной деятельности руководствоваться положениями вышеуказанных должностной инструкции, Административного регламента МВД России, ФЗ «О полиции», будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точная дата следствием не установлена) получив по телефонной связи на абонентский № с абонентского номера от председателя садоводческого товарищества <данные изъяты>ФИО7 сообщение о совершенной неустановленным лицом краже имущества на сумму <данные изъяты>, принадлежащего гражданке ФИО8, имевшей место на дачном участке садоводческого общества <данные изъяты> расположенного по адресу: КБР, <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ осознавая наличие в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного стЛ58 УК РФ, осознавая, что рост количества нераскрытых преступлений окажет негативное воздействие на показатели отдела и его лично, действуя умышленно, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, в нарушение Административного регламента МВД России, ФЗ «О полиции» и своих функциональных обязанностей, изложенных в должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в желании снять с себя должностные обязанности по его раскрытию, в создании видимого благополучия на обслуживаемом административном участке и в целях недопущения роста числа зарегистрированных нераскрытых преступлений в <данные изъяты> в целом, стремясь не затрачивать свое рабочее время на проверку поступившего сообщения о преступлении, путем укрытия от учета и регистрации вышеуказанного сообщения о совершении преступления, имея реальную возможность, незамедлительно не сообщил о данном факте оперативному дежурному дежурной части <данные изъяты> не приехал в здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты> не составил и не зарегистрировал в КУСП <данные изъяты> рапорт об обнаружении признаков преступления, не задокументировал обстоятельства его совершения, не обеспечил сохранность следов преступления, а также не предпринял меры к его раскрытию.

В последствие, на основании собранных отделом контроля <данные изъяты> материалов проверки, ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, имевшего место в <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Однако, по результатам предварительного расследования по названному уголовному делу, возбужденному спустя год после совершения преступления, предварительное следствие по нему приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, действия ФИО1 существенно нарушили законные права и интересы ФИО8, выразившиеся в несвоевременном возбуждении уголовного дела, несвоевременном признании ФИО8 потерпевшей, получении доступа к правосудию и права на судебную защиту, в возмещении материального ущерба, а также существенно нарушили интересы общества и государства, поскольку система органов внутренних дел в РФ призвана защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.,

Защитник подсудимого и подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела по амнистии на основании п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ФИО10ФИО11 С 70-ЛЕТИЕМ ФИО12 ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ" от 24 АПРЕЛЯ 2015 г. N 6576-6

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, мнение ст. помощника прокурора, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии со ст.27 п.3 ч1,2 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в ст.27 п.3 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием ФИО12 ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ" - подлежит прекращению уголовное дело в отношении участников боевых действий по защите Отечества, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

В соответствии с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 является ветераном боевых действий по защите Отечества.

Обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении ФИО1 отсутствуют.

Суд отмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием ФИО12 ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ", ст.27 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием ФИО12 ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ"

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Копия верна:

Судья Х.Н. Киляров