Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Марчук А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона Исаева Д.Б., потерпевшего, обвиняемого, защитника адвоката Мамедова Р.М.о., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

Агасиева Расима Шарафутдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и проживающего в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

военнослужащий войсковой части №<данные изъяты> Агасиев, являясь должностным лицом постоянно (в связи с присвоенным воинским званием) и временно (в связи с исполнением обязанностей командира роты управления указанной воинской части), выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, 15 мая 2021 года между 16 час. и 16 час. 30 мин. на плацу войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с требованиями статей 34-36, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, начальником по своему служебному положению и воинскому званию для <данные изъяты>Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, оскорбил названного подчиненного во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, что выразилось в публичном, в присутствии находившегося в строю личного состава, нанесении Потерпевший №1 одного удара правым кулаком в область груди и сопровождалось публичным высказыванием нецензурной брани.

Данные действия Агасиева органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 336 УК РФ - как оскорбление начальником подчиненного во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы.

В предварительном слушании обвиняемый заявил поддержанное его защитником ходатайство о прекращении указанного уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свою просьбу тем, что он признал себя виновным, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил ему причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера не возражал, поскольку он с ним помирился, тот принес свои извинения и полностью загладил причиненный ему вред.

Прокурор с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился, заявив о наличии полной совокупности необходимых для этого обязательных условий.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. То есть, уголовное дело может быть прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ на предварительном слушании, в подготовительной части судебного заседания и начальной стадии судебного следствия, когда доказательства вины подсудимого в содеянном судом еще не исследованы.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.1 постановления его Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Исследовав документы, достаточные для разрешения заявленного ходатайства, считаю установленным следующее: совершение Агасиевым преступления впервые, полное возмещение вреда, согласие с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Эти юридически значимые фактические обстоятельства, в совокупности с наличием у обвиняемого на иждивении <данные изъяты>, его положительных характеристик по службе, признанием им вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаянием в содеянном, значительно снижают степень общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализуют его вредные последствия.

Принимая во внимание изложенное выше; а также наличие по инкриминируемому Агасиеву преступлению смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, его отягчающих; личность обвиняемого, после совершения проступка ведущего себя безупречно, суд приходит к выводу о достаточности предпринятых им действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить от уголовной ответственности.

При этом исхожу из того, что, в отличие от иных установленных для этого законом оснований, прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа носит не только компенсационный характер, заключающийся в восстановлении пострадавших в результате преступления общественных отношений путем возмещения причиненного ущерба, в том числе и государству, но и дополнительный фискальный характер, заключающийся в уплате лицом судебного штрафа, который перечисляется в федеральный бюджет, принося государству определенный доход и дополнительно компенсируя неблагоприятные последствия, связанные с совершением преступления. Таким образом, по убеждению суда, уплатой назначенного судебного штрафа Агасиев окончательно загладит вред, причиненный интересам государства.

По приведенным мотивам суд полагает возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому судебного штрафа. Такое решение, по убеждению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера и срока оплаты штрафа суд учитывает, наряду с изложенными выше обстоятельствами, материальное положение Агасиеву.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство обвиняемого Агасиева Расима Шарафутдиновича и его защитника адвоката Мамедова Р.М.о. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Агасиева Расима Шарафутдиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Агасиева от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб., для оплаты которого установить срок в 3 месяца с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с 04351F40650, ИНН 3906240543; КПП 390601001, счет 03100643000000013500, Отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051; ЕКС 40102810545370000028, ОКТМО 27709000, КБК 41711603121010000140, УИН 0, назначение платежа №, Агасиев Расим Шарафутдинович, НДС не облагается.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Агасиеву, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения Агасиеву в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья