ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-80/2021 от 27.12.2021 Алексеевского районного суда (Волгоградская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 27 декабря 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимого Н.А.С.,

защитника подсудимого Н.А.С. - адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение и ордер филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

представителя потерпевших Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Н.А.С., имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак , двигался по автодороге <адрес>, в <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> вблизи перекрестка автодороги по направлению на <адрес>, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований правил дорожного движения, а именно пунктом 1.3 (в части наличия дорожного знака 3.24 «ограничения максимальной скорости 70 км/ч»), согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пунктом 9.9, согласно которого «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно – эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»; пунктом 10.1 абзац 1, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в процессе движения водитель Н.А.С. совершил выезд на полосу встречного движения, не справился с управлением транспортного средства и совершил дальнейшее опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ФИО от полученных травм скончалась.

Причиной смерти ФИО явилась тупая, сочетанная травма головы, груди, живота, правой ноги, сопровождающаяся тяжелым травматическим шоком. Повреждения в области головы и лица - кровоподтеки в области темени -1 и носа – 1, в области туловища – множественные переломы ребер - 2 слева 2-10го (фрагментарные), справа 1-7го ребер. Кровоизлияния в ткань легких в области корней. Разрывы и размозжения селезенки, внутрибрюшное кровотечение – около 200 мл. Компрессионные переломы тел 2го и 3го поясничных позвонков, с разрывом межпозвоночного диска. Проникающая рана на животе в нижней части справа. В области конечностей – Закрытый многооскольчатый перелом верхней трети правой бедренной кости. Кровоподтеки на ногах в области бедер – множественные, поверхностные раны на правой ноге в области бедра -2. Множественные переломы ребер слева 2-10го (фрагментарные), справа 1-7го ребер, кровоизлияния в ткань легких в области корней, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека (п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, а также п.6.1.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Повреждения в области живота – разрывы и размозжения селезенки, внутрибрюшное кровотечение – около 200мл., компрессионные переломы тел 2го и 3го поясничных позвонков, с разрывом межпозвоночного диска, проникающая рана на животе в нижней части справа, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека (п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, а также п.п.6.1.15, 6.1.16, 6.1.19 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), как в совокупности, так и по отдельности. Повреждение в области правой ноги – закрытый многооскольчатый перелом верхней трети правой бедренной кости у живых лиц оценивается по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, а также п.п.6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н). Повреждение в виде кровоподтеков и ссадин на лице и ногах у живых лиц расценивается как не причинившее вред здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), как в совокупности, так и по отдельности.

Учитывая характер, локализацию и морфологические признаки, образованные на теле трупа ФИО телесные повреждения – в области головы, груди, живота и правой ноги, сопровождавшиеся тяжелым травматическим шоком, имеют единый механизм образования, составляющий единую травму, возникшую от воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных признаков, приблизительно в одно и тоже время, в быстрой последовательности одно за другим, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку – опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО С учетом сообщенных в постановлении обстоятельств, вышеуказанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля, около 2-х суток до проведения исследования -ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

При проведении исследования, с учетом одежды, одетой на трупе ФИО, характерных следов от ремней безопасности не обнаружено.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ФИО1 от полученных травм скончалась.

Причиной смерти ФИО1 явилась тупая, закрытая травма головы, сопровождавшаяся повреждением (разрывом) ножек стволовой части мозга, диффузными кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга. Кровоизлияния в мозговой ткани на базальных поверхностях полушарий головного мозга и мозжечка. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, а также п.6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1

Кроме этого, у ФИО1 имелись телесные повреждения в области головы и лица – повреждения (разрыв ножек стволовой части мозга. Диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга. Кровоизлияния в мозговой ткани на базальных поверхностях полушарий мозга и мозжечка. Ссадина на лице в области лба справа, в области туловища – закрытые переломы 1-10го ребер слева (2-9го фрагментарные), с повреждением острым отломком 7го ребра пристеночной плевры. Кровоизлияние в левую плевральную полость около 200 мл. Кровоизлияния в ткань легких в области корней. Разрывы в виде трещин правой доли печени, внутрибрюшное кровоизлияние – около 500 мл. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, а также п.6.1.11 и п. 6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

В области конечностей: кровоподтек на правой ноге в области бедра - 1, ссадины на ногах -2.

Учитывая характер, локализацию и морфологические признаки, обнаруженные телесные повреждения в области головы, туловища и ногах у ФИО1 имеют единый механизм образования, составляющий единую травму, возникшую от воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных признаков, приблизительно в одно и тоже время, в быстрой последовательности одно за другим, около 2 суток до проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

С учетом сообщенных в направлении обстоятельств, вышеуказанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля при его опрокидывании.

При проведении исследования, с учетом одежды одетой на трупе ФИО1, характерных следов от ремней безопасности не обнаружено.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ФИО2 получил следующие телесные повреждения в виде: сочетанная автодорожная травма, ЗЧМТ, перелом свода черепа, ушиб головного мозга, субдуральная гематома правой лобной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ссадина лица.

Данные телесные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов и образовались до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Перелом свода черепа, ушиб головного мозга, субдуральная гематома правой лобной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, а также п.6.1.2 и п. 6.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н). Ссадины лица расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н). Выше описанные повреждения могли образоваться при ДТП в срок, указанном в постановлении, и отмеченных в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель Н.А.С. в указанной выше ситуации нарушил правила дорожного движения, однако не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, повлекшее по неосторожности смерть двух людей ФИО и ФИО1, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен и мог их предвидеть.

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО, ФИО1 - Потерпевший №2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО2 заявили ходатайства о прекращении производством уголовного дела в отношении Н.А.С., вследствие их примирения и заглаживания подсудимым причинённого им вреда, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый Н.А.С. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Н.А.С. - адвокат Игнатьев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав представителя потерпевших ФИО, ФИО1 - Потерпевший №2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - Потерпевший №1, подсудимого Н.А.С., защитника подсудимого - адвоката Игнатьева Д.А., и государственного обвинителя прокурора <адрес>Похомова А.С., не возражавшего в прекращении производства по делу за примирением сторон, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.ч.8,10 ст. 42 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 УПК РФ, в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Н.А.С. не имеет непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.5 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Н.А.С. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с представителями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и загладил причинённый им вред, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является в любом случае основанием отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Н.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Н.А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , хранящуюся на территории штрафстоянки по адресу: <адрес>, - возвратить собственнику Н.А.С.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Н.А.С., представителям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин