Гражданский кодекс часть 1

на момент поступления уголовного дела в суд Гулин А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, покушения на убийство, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 12 ноября до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в квартире по адресу: , Центральный административный район, , Гулин А.А. на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХИВ, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя задуманное, Гулин А.А. в ходе переписки с ХИВ от имени своей супруги ГАК высказал ХИВ угрозы применения насилия, и, выяснив адрес проживания потерпевшего, вооружился металлической трубой и ключом от гаража длиной 12 см в качестве орудий преступления, проследовал к нему до адреса: , Центральный административный район, мкр. Царский, , где на улице встретил ХИВ

Далее, в период времени с 1 до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ на улице по адресу: , Гулин А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ХИВ и желая наступления данных последствий, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХИВ с целью причинения ему смерти, а также с целью запугать потерпевшего причинением смерти и вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, действуя агрессивно, металлической трубой, используемой в качестве орудия преступления, умышленно с силой нанес ХИВ не менее 8 ударов в область жизненно важных органов - лицу, голове, в область левого и правого плеча, ногам, и высказал в его адрес в словесной форме угрозу убийством: «Куда убегаешь, я тебя все равно убью», - которые ХИВ, исходя из обстановки происходящего, ранее высказанной в его адрес угрозы в ходе переписки, темного времени суток, агрессивного состояния Гулин А.А., применения им металлической трубы и ключа от гаража длиной 12 см в качестве орудий преступления, а также причинения ему телесных повреждений, высказанную угрозу воспринял реально и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Однако, довести свои действия, направленные на причинение смерти ХИВ до конца Гулин А.А. не смог, ввиду активного сопротивления потерпевшего, а также поскольку потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, скрылся от него в подъезде № дома по адресу: , то есть по независящим от Гулин А.А. обстоятельствам.

Далее, Гулин А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на убийство ХИВ, в период с 1 до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, преследуя ХИВ, забежал в подъезд № дома по адресу: , где догнал потерпевшего и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ХИВ и желая наступления данных последствий, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХИВ, с целью причинения ему смерти, а также с целью запугать потерпевшего причинением смерти и вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, действуя агрессивно, металлической трубой и ключом от гаража длиной 12 см, применяя их как предметы, используемые в качестве орудия преступления, умышленно нанес ХИВ: металлической трубой не менее 7 ударов в область жизненно важных органов – по голове, верхней части туловища, и левой ноги; ключом от гаража длиной 12 см не менее 3 ударов в область грудной клетки, левого плеча, живота, и высказал в адрес последнего в словесной форме угрозу убийством: «Куда убегаешь, я тебя все равно убью», - которые ХИВ, исходя их обстановки происходящего, ранее высказанных в его адрес угроз, в том числе в ходе переписки, темного времени суток, агрессивного состояния Гулин А.А., применения им металлической трубы и ключа от гаража длиной 12 см в качестве орудий преступления, а также причинения ему телесных повреждений, высказанную угрозу воспринял реально, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Однако довести свои действия, направленные на причинение смерти ХИВ до конца Гулин А.А. не смог ввиду пресечения его противоправных действий посторонними лицами: КЕБ, который, обхватив Гулин А.А. руками со спины, обездвижил его и вывел из данного подъезда, а потерпевший в это время, опасаясь за свою жизнь и здоровье, скрылся от Гулин А.А. в помещении консьержа подъезда № дома по адресу: , а в дальнейшем ему оказана квалифицированная медицинская помощь, то есть по независящим от Гулин А.А. обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Гулин А.А. причинил ХИВ телесные повреждения в виде:

- ушиба мягких тканей лица слева, кровоподтеков на лице, грудной клетке, обеих конечностях, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, раны в теменно-затылочной области слева (1), в теменно-затылочной области по середине (2), повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- травматического повреждения левой барабанной перепонки, гемотимпанума слева, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому квалифицирующиеся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

Основанием для назначения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого Гулин А.А. о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

В предварительном слушании прокурор Пушкарева О.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК РФ изменила предъявленное обвиняемому Гулин А.А. обвинение, которое изложила в следующей редакции.

В период с 23 часов 12 ноября до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в квартире по адресу: , Гулин А.А. на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХИВ возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, угрозу убийством последнему.

Далее, в период времени с 1 до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ на улице по адресу: , Гулин А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ХИВ и желая наступления данных последствий, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХИВ, с целью причинения вреда здоровью, а также с целью запугать потерпевшего причинением смерти и вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, действуя агрессивно, металлической трубой, используемой в качестве орудия преступления, умышленно с силой нанес ХИВ не менее 8 ударов по лицу, голове, в область левого и правого плеча, ногам, и высказал в его адрес в словесной форме угрозу убийством: «Куда убегаешь, я тебя все равно убью», - которые ХИВ, исходя из обстановки происходящего, ранее высказанной в его адрес угрозы в ходе переписки, темного времени суток, агрессивного состояния Гулин А.А., применения им металлической трубы и ключа от гаража длиной 12 см в качестве орудий преступления, а также причинения ему телесных повреждений, высказанную угрозу воспринял реально, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Ввиду активного сопротивления потерпевший ХИВ, опасаясь за свою жизнь и здоровье, скрылся от Гулин А.А. в подъезде № дома по адресу: .

Далее, Гулин А.А., продолжая свои преступные действия, в период с 1 до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, преследуя ХИВ, забежал в подъезд № дома по адресу: , где догнал потерпевшего и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ХИВ и желая наступления данных последствий, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХИВ, с целью причинения вреда здоровью, а также с целью запугать потерпевшего причинением смерти и вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, действуя агрессивно, металлической трубой и ключом от гаража длиной 12 см, применяя их как предметы, используемые в качестве орудия преступления, умышленно нанес ХИВ: металлической трубой не менее 7 ударов по голове, верхней части туловища и левой ноги; ключом от гаража длиной 12 см не менее 3 ударов в область грудной клетки, левого плеча, живота, и высказал в адрес последнего в словесной форме угрозу убийством: «Куда убегаешь, я тебя все равно убью», - которые ХИВ, исходя их обстановки происходящего, ранее высказанных в его адрес угроз, в том числе в ходе переписки, темного времени суток, агрессивного состояния Гулин А.А., применения им металлической трубы и ключа от гаража длиной 12 см в качестве орудий преступления, а также причинения ему телесных повреждений, высказанную угрозу воспринял реально, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими умышленными преступными действиями Гулин А.А. причинил ХИВ телесные повреждения в виде:

- ушиба мягких тканей лица слева, кровоподтеков на лице, грудной клетке, обеих конечностях, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

Таким образом, своими умышленными действиями Гулин А.А. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом изменения обвинения прокурор Пушкарева О.Н. полагала необходимым уголовное дело в отношении Гулин А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района края. Также прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства защиты об отмене избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании в отношении Гулин А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обвиняемый Гулин А.А. и его защитник – адвокат Денисов Ю.В., с учетом изменения обвинения прокурором, выразили согласие с изменением обвинения прокурором, полагали необходимым уголовное дело направить для рассмотрения по подсудности мировому судье, ходатайствовали об отмене избранной в отношении обвиняемого Гулин А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Потерпевший ХИВ выразил согласие с позицией прокурора, не возражал против направления уголовного дела по подсудности мировому судье, не возражал против отмены избранной в отношении Гулин А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрания в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Выслушав мнение участников предварительного слушания, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 236 УПК РФ. Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК РФ, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных УПК РФ, направляет уголовное дело по подсудности.

При принятии решения судья учитывает, что предъявленное Гулин А.А. обвинение изменено уполномоченным на то лицом, прокурором, на стадии предварительного слушания в соответствии с полномочиями прокурора, предусмотренными ч. 5 ст. 236 УПК РФ.

Данное изменение обвинения не является произвольным, надлежащим образом мотивировано, не нарушает право обвиняемого на защиту, поскольку сами обстоятельства данного обвинения существенным образом не изменяются, более того, обвинение изменено прокурором в сторону смягчения, то есть улучшения положения обвиняемого.

С учетом изложенного судья принимает изменение прокурором предъявленного обвиняемому Гулин А.А. обвинения.

В связи с этим ходатайство обвиняемого Гулин А.А. о рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрению не подлежит, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 и 119 УК РФ в соответствии с п. 21 ч. 2 ст. 30 УПК РФ не могут рассматриваться с участием коллегии присяжных заседателей.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в данной норме.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в чч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и 3 ст. 31 УПК РФ.

Как следует из предъявленного Гулин А.А. обвинения, с учетом его изменения прокурором в предварительном слушании, Гулин А.А. вменяется совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, каждого в отдельности, предусматривают наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до 2 лет, при этом уголовные дела о таких преступлениях не отнесены к исключительной подсудности районного суда, следовательно, настоящее уголовное дело, с учетом измененного прокурором обвинения, подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 2 ст. 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Согласно предъявленному Гулин А.А. обвинению, ему вменяется совершение преступлений по адресу: , то есть на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района края.

В связи с этим уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района края.

Обсуждая ходатайство стороны защиты об отмене избранной в отношении Гулин А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд принимает во внимание, что в настоящее время предъявленное Гулин А.А. обвинение существенным образом изменено, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Более того, в ходе производства по уголовному делу Гулин А.А. не допускал нарушений избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, своевременно являлся по вызовам лиц, в производстве которых находилось уголовное дело, и в суд.

В связи с этим суд полагает возможным ходатайство защиты удовлетворить, отменить избранную в отношении обвиняемого Гулин А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую полагает достаточной для обеспечения надлежащего производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 236 УПК РФ, судья

постановил:

принять изменение прокурором – заместителем прокурора Пушкаревой О.Н. предъявленного Гулин А.А. обвинения с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Гулин А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района края.

Ходатайство обвиняемого Гулин А.А. и его защитника – адвоката Денисова Ю.В. удовлетворить, избранную в отношении обвиняемого Гулин А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении обвиняемого Гулин А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламвого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд края.

Председательствующий Д.А. Махмудов