Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Рубина И.А. обвиняется в совершении незаконной рубки, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Рубина И.А., не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в нарушение Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Закона Московской области от 30.12.2014 №191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», а так же ст.45 «Правил благоустройства территории городского округа Щелково Московской области», утвержденных Решением Совета депутатов г.о.Щелково Московской области от 30.09.2020 №175/19-36-НПА, без соответствующего разрешения, не пройдя процедуры получения порубочного билета, имея умысел, направленный на незаконную рубку зеленых живорастущих насаждений, попросила своего знакомого ФИО5, заблаговременно заверив о наличии всех документов на рубку деревьев, произвести рубку живорастущих деревьев породы вяз и клен ясенелистный, произрастающих у забора <адрес>, а именно на участке местности, отнесенном к территории земельного участка с кадастровым номером № принадлежащим на праве собственности ДСК «ФИО18 согласно свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю № от 04.12.1992 г., выданного Главой Администрации пос.Загорянский Щелковского района Московской области. В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Московской области от 28.12.2018 №258/2018-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Щелковского муниципального района» городское поселение Загорянский Московской области вошло в состав городского округа Щелково Московской области с передачей соответствующих полномочий органов местного самоуправления городского поселения Загорянский Московской области органам местного самоуправления городского округа Щелково Московской области, предусмотренные Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в том числе, полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, на основании чего Рубина И.А. достоверно знала, что произрастающие на территории земельного участка с кадастровым номером 50:14:0070310:12 зеленые живорастущие насаждения относятся к собственности государства в лице Администрации г.о.Щелково Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО5 и ФИО9, которого ФИО5 ранее попросил помочь осуществить рубку деревьев, неосведомленные о преступных намерениях Рубиной И.А., находясь у забора <адрес>, а именно на участке местности, отнесенном к территории земельного участка с кадастровым номером №, используя электрическую бензопилу марки HTIHL оранжевого цвета, произвели рубку живорастущих деревьев породы вяз в количестве 2 штук и деревьев породы клен ясенелистный в количестве 16 штук. В результате незаконной рубки зеленых живорастущих насаждений были уничтожены до степени прекращения роста деревья породы вяз и клен ясенелистный стоимость которых, согласно расчета компенсационной стоимости зеленых насаждений Администрации г.о.Щелково на основании Методики расчета платы за рубку зеленых насаждений и исчисления размера вреда, причиненного их уничтожением, повреждением, утверждённой постановлением Администрации Щелковского муниципального района от 29.05.2018 № (коэффициент индексации в 2020 году равен 1) составляет: вяз диаметром 18 см, стоимостью 7 401 рубль 60 копеек; вяз диаметром 14 см, стоимостью 8 881 рубль 92 копейки; клен ясенелистный диаметром 11 см, стоимостью 5 205 рублей; клен ясенелистный диаметром 12 см, стоимостью 5 205 рублей; клен ясенелистный диаметром 13 см, стоимостью 6 246 рублей; клен ясенелистный диаметром 18 см, стоимостью 6 246 рублей; клен ясенелистный диаметром 7 см, стоимостью 5 205 рублей; клен ясенелистный диаметром 15 см, стоимостью 6 246 рублей; клен ясенелистный диаметром 13 см, стоимостью 6 246 рублей; клен ясенелистный диаметром 12 см, стоимостью 5 205 рублей; клен ясенелистный диаметром 12 см, стоимостью 5 205 рублей; клен ясенелистный диаметром 7 см, стоимостью 5 205 рублей; клен ясенелистный диаметром 10 см, стоимостью 5 205 рублей; клен ясенелистный диаметром 12 см, стоимостью 5 205 рублей; клен ясенелистный диаметром 10 см, стоимостью 5 205 рублей; клен ясенелистный диаметром 30 см, стоимостью 7 287 рублей; клен ясенелистный диаметром 5 см, стоимостью 5 205 рублей; клен ясенелистный диаметром 15 см, стоимостью 6 246 рублей; клен ясенелистный диаметром 13 см, стоимостью 6 246 рублей, а всего на общую сумму 107 981 рубль 52 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании защитник Саранцева И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рубиной И.А. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Второй защитник Шахбазян Д.Л и подсудимая Рубина И.А. поддержали ходатайство. Подсудимая понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рубиной И.А. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая Рубина И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб в сумме 108 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с учетом действий по возмещению в полном размере причиненного преступлением ущерба, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления значительно снизилась, его вредные последствия были нейтрализованы, а причиненный ее действиями вред общественным отношениям, исходя из особенностей предмета преступного посягательства, заглажен.

Таким образом суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения Рубиной И.А. от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст.6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, требований справедливости, а также положений ст.104.5 УК РФ суд определяет подсудимой Рубиной И.А. размер судебного штрафа, подлежащий уплате в доход государства в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении Рубиной ФИО19 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Установить Рубиной ФИО20 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Рубиной ФИО21 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и предоставлению сведений об уплате судебного штрафа вещественные доказательства: бензопила марки HTIHL оранжевого цвета, находящаяся на ответственном хранение ФИО5, - оставить у последнего; 18 штук спилов деревьев, хранящиеся в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское», - вернуть по принадлежности.

Разъяснить Рубиной ФИО22, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.В.Савина