ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-81/16 от 12.07.2016 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении подсудности

г. Бутурлиновка 12 июля 2016 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Елена Ивановна,

при секретаре Шаповалове С.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутурлиновский районный суд из прокуратуры Бутурлиновского района поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка Бутурлиновского судебного района ФИО4

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бутурлиновского судебного района – мировым судьей судебного участка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По смыслу ст. 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17 июня 2008 года №733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 необходимо исследовать и указанное выше постановление, имеются основания для изменения территориальной подсудности в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 63-65 УПК РФ, в силу которых мировой судья ФИО4 не может рассматривать данное уголовное дело по существу.

Прокурор ФИО5 полагает, что имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 125, 227-228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить подсудность уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Бутурлиновского судебного района Воронежской области ФИО6

Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области ФИО7, адвокату ФИО8 для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.И. Лесных