Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Амурской области Николаевой Е.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Новикова Антона Сергеевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в -- в должности генерального директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Новиков А.С. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании протокола № 17/01 внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества -- от 20 июня 2016 года на 2017 год продлены полномочия Новикова А.С. по должности генерального директора -- (адрес: --).

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 главы 1 Устава закрытого акционерного общества --, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания акционеров -- от 22 мая 2015 года, которое с 20 июля 2015 года было преобразовано в Акционерное общество --, указанное Общество является непубличным акционерным обществом. Считается созданным, как юридическое лицо, с момента его государственной регистрации, его правоспособность возникает с даты его регистрации и прекращается в момент завершения его ликвидации.

Согласно п. 3.2 главы 3, п. 7.1, п. 7.3 и п. 7.4 главы 7 Устава, основными видами деятельности -- являются следующие: производство компьютеров, электронных и оптических изделий; производство коммуникационного оборудования, разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги, деятельность в области информационных технологий, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который назначается на должность и освобождается от должности общим собранием акционеров.

Генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества по вопросам, отнесенным законодательством Российской Федерации и Уставом к компетенции единоличного исполнительного органа общества; распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом; самостоятельно совершает сделки от имени общества, за исключением сделок, для совершения которых требуется одобрение Совета директоров или общего собрания акционеров, а также иных случаях, установленных действующим законодательством; организует получение сертификатов, лицензий и иных специальных разрешений для обеспечения деятельности общества, выполняет другие функции, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его текущей деятельности.

28 декабря 2016 года между Федеральным казённым учреждением (далее по тексту - ФКУ) -- (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием -- (далее по тексту - --) (генподрядчик) заключен договор -- на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: --, согласно п. 2.1 главы 2 которого генподрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы на Объекте: -- в соответствии с требованиями Технического задания, Графиком производства работ, Расчетом цены Договора и на основании акта от -----акт (работы рабочих подгрупп №№ 1, 2, 3, 4 по определению оставшихся объёмов невыполненных работ по объектам --).

Во исполнение обязательств по договору от ----, 31.07.2017 года -- (Покупатель), в лице директора департамента капитального строительства ФИО9, заключен договор поставки оборудования -- с -- (Поставщик), в лице генерального директора Новикова А.С. Согласно условиям этого договора ФИО17 обязалось поставить в адрес покупателя (--, для нужд космодрома «Восточный») в срок до -- товар, наименование, количество, качество, ассортимент и цена которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора --/П от --.

17 августа 2017 года, 18 октября 2017 года и 21 декабря 2017 года работниками --, уполномоченными оплачивать товар по договору -- от --, со счета ----, открытого в --, на счет ----, открытый в ПАО --, на основании платёжных поручений --, -- и --, соответственно, перечислены в качестве оплаты по договору поставки -- от 31.07.2017 денежные средства на общую сумму 52 642 576,34 рубля, в том числе 25 230 780,00 рублей за оборудование и программное обеспечение к двум серверам записи переговоров REC DXT.

28 сентября 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: -- генеральный директор --ФИО2, в чьи непосредственные обязанности входило обеспечение поставки и поставка оборудования и соответствующего программного обеспечения в адрес --, на территорию космодрома «Восточный», расположенного на территории ФИО1--, в рамках исполнения обязательств по договору -- от --, по причине отсутствия на рабочем месте подсобных рабочих, решил лично произвести отгрузку оборудования в адрес -- в том числе двух коробок, в которых находились серверы записи переговоров REC DXT с предустановленным программным обеспечением, включая: систему записи переговоров, модуль коннектор, модуль декодирования данных, комплект ПО и лицензий для программирования записи переговоров REC DXT: ПО, RECs лицензия 32 канала NTS6.5, ПО прослушивание записанных переговоров.

Однако в указанное время в указанном месте в момент отгрузки указанного оборудования Новиков А.С. не удержал в руках коробки с указанными серверами и допустил их падение с высоты на твёрдую поверхность. При этом, в силу занимаемой должности и опыта работы в -- с оборудованием такого типа, Новикову А.С. было достоверно известно о том, что указанные сервера содержат высокотехнологичные и одновременно хрупкие детали, в том числе жесткие диски, на которые предустановлено программное обеспечение, а также он понимал, что в результате падения детали внутри серверов получат повреждения, следствием чего станет их повреждение и повреждение сегментов жестких дисков, содержащих программное обеспечение, что указанные обстоятельства в дальнейшем не позволят работать поставленному в рамках договора оборудованию с программным обеспечением на нём, так как оно будет выведено из строя, и что неизбежно повлечёт за собой фактическое причинение имущественного ущерба его собственнику - --

При этом, Новиков А.С, действуя по мотиву корыстной заинтересованности, с целью извлечения незаконной имущественной выгоды для себя и -- за счёт --, которая заключалась в его нежелании заменить повреждённое оборудование, осознавал общественную опасность своих действий, заключающихся в причинении имущественного ущерба -- путём обмана, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, желая этого, умышлено лично продолжил отгрузку в адрес -- оборудования с предустановленным программным обеспечением и отгрузил его, понимая, что поставленное оборудование и программное обеспечение не будут в последующем работать.

29 сентября 2017 года на основании товарной накладной -- от 28.09.2017 оборудование с программным обеспечением в количестве 2 комплектов стоимостью 12 615 390 рублей за один комплект, а всего на общую сумму 25 230 780,00 рублей, согласно спецификации к договору -- от 31.07.2017, было поставлено в адрес -- и в результате обмана, который заключался в умолчании генеральным директором -- Новиковым А.С. о юридически значимых обстоятельствах, которые он был обязан сообщить работникам --, которые, в свою очередь, не имели специальных познаний и реальной возможности обнаружить повреждения в момент приемки поставленного оборудования и программного обеспечения, поступило в адрес -- а в последствии на склад филиала --, по адресу: --

После этого в период с 29.09.2017 по 27.12.2018, то есть вплоть до возбуждения уголовного дела, генеральный директор --, действуя из корыстной заинтересованности, в продолжение своего умысла, направленного на извлечения незаконной имущественной выгоды для -- и себя лично, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба -- путём обмана, желая этого, умышленно не принимал никаких мер и управленческих решений в целях замены повреждённого оборудования и поврежденного программного обеспечения, восстановления его работоспособности.

Согласно заключению эксперта -- от 21.11.2018, жесткие диски № 1 и № 2 сервера № 1, поставленного -- в адрес --, неисправны. На накопителях на жестких магнитных дисках № 3 и № 4 сервера № 2 в каталоге «\Software\» имеется два архивных файла -«TCS_R60_769.zip», дата создания - 15.09.2017, 12:11:01 и «45118621-TCS3C-l/zip», дата создания - 15.09.2017, 11:54:04. Обнаруженные файлы повреждены, в связи с чем, использование двух серверов записи переговоров, включая терминал воспроизведения и сервер TCS в составе: север RECS, ПО, Прослушивание записанных переговоров, Терминал прослушивания переговоров, Сервер TCS, ПО, TCS Управлением правами пользователей, ПО, TCS подключение по TCP/IP, невозможно.

В результате действий Новикова А.С. -- был причинён имущественный ущерб на сумму 25 230 780,00 рублей, соответствующую стоимости оборудования и программного обеспечения к двум серверам записи переговоров REC DXT, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В результате умышленных преступных действий Новикова А.С. потерпевшему -- был причинён материальный ущерб на сумму 25 230 780,00 рублей, который является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия установлено, что Новиков А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, в ходе предварительного следствия добровольно возместил причиненный преступлением вред.

Заместитель руководителя по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Амурской области Саяпин Д.В., ходатайство поддерживает.

Обвиняемый Новиков А.С. суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Амурской области. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. Он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, потерпевшей стороне он возместил причиненный ущерб в полном объёме, загладил причиненный вред.

Адвокат Мамадова А.А. оглы, адвокат Дворовенко И.Е. поддержали доводы своего подзащитного.

Старший помощник Свободненского городского прокурора Бабенко Е.А. поддержал ходатайство старшего следователя, так как Новиков А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего --ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Новикова Антона Сергеевича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный ущерб предприятию возмещен в полном объеме, претензий к Новикову А.С. не имеется.

Суд, изучив ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Амурской области Николаевой Е.А., проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого, защитников, представителя потерпевшего, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы допроса представителя потерпевшего --, протокол допроса подозреваемого и обвиняемого Новикова А.С., протокол осмотра предметов, и другие материалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в отношении Новикова А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому Новикову А.С., разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям.

Обвиняемый Новиков А.С., согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что Новиков А.С., ранее не судим; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства; УУП ОМВД России по району -- характеризуется положительно, работает; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; возместил причиненный вред в полном объеме, имеет благодарственные письма, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Новикова А.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Новикова А.С., который работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения Новиковым А.С. иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Новикову Антону Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Новикову А.С. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Новиков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Амурской области следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области) л/с 04231А58880

ИНН/КПП: --

Банк получателя: Отделение Благовещенск

БИК: --

КБК: --

ОКТМО: --

р/сч --

Судья ФИО3 городского суда С.В. Щербакова