Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес>ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Глазунова Евгения Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего менеджером по продажам в ПТК «Развитие», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>/А, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Глазунов Е.В. подозревается в совершении незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, то есть собирании сведений, составляющих коммерческую тайну иным незаконным способом, незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была вверена и стала известна по работе, совершенном из корыстной заинтересованности.

По версии следствия преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ Глазунов Е.В. на основании трудового договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность специалиста по интернет-продажам АО «******». Рабочее место Глазунова Е.В. было расположено по адресу: <адрес>А.

В соответствии с п. 7.1 трудового договора № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о коммерческой тайне ПАО «******», а также Инструкцией по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в АО «******», утвержденной приказом № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Глазунов Е.В. обязался во время действия трудового договора и в течение 3-х лет с даты его прекращения не разглашать информацию, которая имеется в его распоряжении или станет ему известна в процессе работы и (или) в связи с выполнением обязанностей, предусмотренных трудовым договором.

Также Глазунов Е.В. обязался соблюдать конфиденциальность и воздерживаться от разглашения, предоставления доступа, выдачи или иных способов передачи таких данных и информации какой-либо третьей стороне или лицам, которые не должны иметь доступа к таким данным и информации, то есть Глазунов Е.В. был предупрежден о запрете разглашения коммерческой тайны, которая ему станет известна в ходе выполнения трудовой деятельности, без согласия владельца.

При этом Глазуновым Е.В. при заключении трудового договора дано письменное обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, которые станут ему известны при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от 29.07.2004, коммерческой тайной является режим конфиденциальности информации, позволяющей ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ и услуг или получить коммерческую выгоду, а в целях охраны коммерческой тайны работник обязан не разглашать эту информацию и без согласия работодателя и его контрагентов не использовать эту информацию в личных целях в течение всего срока действия режима коммерческой тайны.

В соответствии с Положением о коммерческой тайне ПАО «******» и приказом № ****** «Об утверждении перечня информационных активов Уральского филиала ПАО «******» все сведения об абонентских договорах, персональные данные абонентов и тайна связи являются коммерческой тайной Уральского филиала ПАО «******».

В силу занимаемой должности Глазунов Е.В. имел доступ к программе в АО «******», содержащей сведения об абонентах и абонентских номерах ПАО «******», то есть к сведениям, являющимся коммерческой тайной Уральского филиала ПАО «******», то есть к сведениям, являющимся коммерческой тайной Уральского филиала ПАО «******».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до середины августа 2019 г. у Глазунова Е.В., работающего в должности специалиста по интернет-продажам АО «******», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на собирание незаконным способом сведений, составляющих коммерческую тайну Уральского филиала ПАО «******», а именно сведений об абонентских договорах и персональных данных абонентов, без согласия владельца, с целью последующего разглашения данных сведений третьим лицам.

В период времени с середины августа 2019 г. до ДД.ММ.ГГГГ Глазунов Е.В., преследуя свой преступный умысел, используя телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщил неустановленным пользователям сети о том, что может за вознаграждение предоставить сведения об абонентских договорах и персональных данных абонентов ПАО «******», то есть разгласить коммерческую тайну.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глазунов Е.В. договорился с неустановленным пользователем мессенджера «Телеграм» с сетевым псевдонимом ******» о незаконном предоставлении им за вознаграждение информации персонального характера об абоненте ПАО «******» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:01 Глазунов Е.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>А, используя свое служебное положение, в силу занимаемой должности, обладая доступом к абонентской базе ПАО «******», в нарушение вышеуказанных норм закона и корпоративных нормативных актов, используя свой рабочий персональный компьютер, индивидуальную учетную запись (логин) и пароль, произвел аутентификацию в компьютерной программе, посредством которой осуществил неправомерный, без поручения руководства и без согласия абонента ФИО1, доступ к базе данных сотовой связи ПАО «******», содержащей охраняемую Федеральными законами Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию, которая составляет коммерческую тайну ПАО «******».

Следуя указанию неустановленного лица, Глазунов Е.В. осуществил поиск в указанной базе данных ПАО «******» и обнаружил сведения об абонентских договорах абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и зарегистрированных за ним абонентских номерах. ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 Глазунов Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон марки «iPhone SE», осуществил фотографирование экрана своего рабочего компьютера с обнаруженной им информацией о зарегистрированном за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения абонентском номере +79254095705, то есть со ставшими ему известными по работе сведениями о персональных данных и абонентском договоре абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тем самым Глазунов Е.В. незаконным способом собрал сведения, составляющие коммерческую тайну.

Доводя свой преступный умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, до конца, Глазунов Е.В. в целях получения вознаграждения за предоставление незаконно собранных им сведений, то есть из корыстной заинтересованности, посредством отправки сообщения в мессенджере «******», передал фотографию со сведениями о заключенном с ФИО1 абонентском договоре неустановленному пользователю с сетевым псевдонимом ******», тем самым незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, которая была доведена Глазунову Е.В. и стала ему известна по работе, без согласия их владельца, причинив своими умышленными действиями ПАО «******» вред деловой репутации.

По итогам проведенного предварительного расследования следователь отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес>ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Глазунову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Глазунов Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор Насибуллина А.А. полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку преступление, в котором подозревается Глазунов Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений.

Защитник Истомин А.А. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Глазунов Е.В. согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении Глазунова Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении Глазунова Е.В. достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Глазунова Е.В. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Глазунова Е.В., а также с учетом возможности получения им дохода.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении Глазунова Евгения Витальевича по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), л/сч 04621052830, ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Глазунову Е.В., что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.П. Брагин