Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес>ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего менеджером по продажам в ПТК «Развитие», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>/А, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 подозревается в совершении незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, то есть собирании сведений, составляющих коммерческую тайну иным незаконным способом, незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была вверена и стала известна по работе, совершенном из корыстной заинтересованности.

По версии следствия преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании трудового договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность специалиста по интернет-продажам АО «******». Рабочее место ФИО2 было расположено по адресу: <адрес>А.

В соответствии с п. 7.1 трудового договора № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о коммерческой тайне ПАО «******», а также Инструкцией по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в АО «******», утвержденной приказом № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался во время действия трудового договора и в течение 3-х лет с даты его прекращения не разглашать информацию, которая имеется в его распоряжении или станет ему известна в процессе работы и (или) в связи с выполнением обязанностей, предусмотренных трудовым договором.

Также ФИО2 обязался соблюдать конфиденциальность и воздерживаться от разглашения, предоставления доступа, выдачи или иных способов передачи таких данных и информации какой-либо третьей стороне или лицам, которые не должны иметь доступа к таким данным и информации, то есть ФИО2 был предупрежден о запрете разглашения коммерческой тайны, которая ему станет известна в ходе выполнения трудовой деятельности, без согласия владельца.

При этом ФИО2 при заключении трудового договора дано письменное обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, которые станут ему известны при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от 29.07.2004, коммерческой тайной является режим конфиденциальности информации, позволяющей ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ и услуг или получить коммерческую выгоду, а в целях охраны коммерческой тайны работник обязан не разглашать эту информацию и без согласия работодателя и его контрагентов не использовать эту информацию в личных целях в течение всего срока действия режима коммерческой тайны.

В соответствии с Положением о коммерческой тайне ПАО «******» и приказом № ****** «Об утверждении перечня информационных активов Уральского филиала ПАО «******» все сведения об абонентских договорах, персональные данные абонентов и тайна связи являются коммерческой тайной Уральского филиала ПАО «******».

В силу занимаемой должности ФИО2 имел доступ к программе в АО «******», содержащей сведения об абонентах и абонентских номерах ПАО «******», то есть к сведениям, являющимся коммерческой тайной Уральского филиала ПАО «******», то есть к сведениям, являющимся коммерческой тайной Уральского филиала ПАО «******».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до середины августа 2019 г. у ФИО2, работающего в должности специалиста по интернет-продажам АО «******», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на собирание незаконным способом сведений, составляющих коммерческую тайну Уральского филиала ПАО «******», а именно сведений об абонентских договорах и персональных данных абонентов, без согласия владельца, с целью последующего разглашения данных сведений третьим лицам.

В период времени с середины августа 2019 г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, преследуя свой преступный умысел, используя телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщил неустановленным пользователям сети о том, что может за вознаграждение предоставить сведения об абонентских договорах и персональных данных абонентов ПАО «******», то есть разгласить коммерческую тайну.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился с неустановленным пользователем мессенджера «Телеграм» с сетевым псевдонимом ******» о незаконном предоставлении им за вознаграждение информации персонального характера об абоненте ПАО «******» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:01 ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>А, используя свое служебное положение, в силу занимаемой должности, обладая доступом к абонентской базе ПАО «******», в нарушение вышеуказанных норм закона и корпоративных нормативных актов, используя свой рабочий персональный компьютер, индивидуальную учетную запись (логин) и пароль, произвел аутентификацию в компьютерной программе, посредством которой осуществил неправомерный, без поручения руководства и без согласия абонента ФИО1, доступ к базе данных сотовой связи ПАО «******», содержащей охраняемую Федеральными законами Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию, которая составляет коммерческую тайну ПАО «******».

Следуя указанию неустановленного лица, ФИО2 осуществил поиск в указанной базе данных ПАО «******» и обнаружил сведения об абонентских договорах абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и зарегистрированных за ним абонентских номерах. ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон марки «iPhone SE», осуществил фотографирование экрана своего рабочего компьютера с обнаруженной им информацией о зарегистрированном за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения абонентском номере <***>, то есть со ставшими ему известными по работе сведениями о персональных данных и абонентском договоре абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тем самым ФИО2 незаконным способом собрал сведения, составляющие коммерческую тайну.

Доводя свой преступный умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, до конца, ФИО2 в целях получения вознаграждения за предоставление незаконно собранных им сведений, то есть из корыстной заинтересованности, посредством отправки сообщения в мессенджере «******», передал фотографию со сведениями о заключенном с ФИО1 абонентском договоре неустановленному пользователю с сетевым псевдонимом ******», тем самым незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, которая была доведена ФИО2 и стала ему известна по работе, без согласия их владельца, причинив своими умышленными действиями ПАО «******» вред деловой репутации.

По итогам проведенного предварительного расследования следователь отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес>ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор Насибуллина А.А. полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку преступление, в котором подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений.

Защитник Истомин А.А. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО2 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им дохода.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.П. Брагин