Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Муром следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области Смирновой И.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пронякиной Н.Ю.<данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пронякина Н.Ю. подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Пронякина Н.Ю., являясь должностным лицом - судебным приставом- исполнителем отделения судебных приставов Селивановского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, назначенная на должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя функции представителя власти, будучи обязанной в соответствии с Федеральным законом РФ № 79 «О государственной гражданской службе» от 27.04.2004 года (в редакции ФЗ от 19.12.2016 года), Федеральным законом № 118 «Об органах принудительного исполнения» от 21.07.1997 года (в редакции ФЗ от 1.12.2014 года), Федеральным законом № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (в редакции от 10.03.2016 года) и Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя структурного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Владимирской области, утвержденного 30.04.2017 года, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан, действуя из иной личной заинтересованности, не желая добросовестно выполнять свои служебные обязанности, действуя с единым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Пронякина Н.Ю., находясь на рабочем месте в административном здании отделения судебных приставов Селивановского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять функции представителя власти, имея в своем производстве исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области,выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ООО «Владимиртеплогаз» задолженности в размере <данные изъяты>., составила не соответствующий действительности акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который является официальным документом и утвержден приказом Федеральной службы судебных приставов № 238 от 04.05.2016 года (в редакции Приказа ФССП России от 24.01.2017 № 17).

В данный официальный документ, для придания ему юридической силы, Пронякина Н.Ю. умышленно, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполнения работ в виде неосуществления трудоемкого процесса по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, связанную с выходом по месту жительства должника, приискания понятых, получения тех согласия на участие вышеуказанном исполнительном действии, разъяснением их прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», а также обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, показать качественное исполнение порученной работы, успешное и добросовестное исполнение своих должностных обязанностей по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, предусмотренных Федеральным законом № 118-ФЗ от 02.07.1997 «О судебных приставах», Федеральным законом 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», Должностным регламентом, в намерении улучшить показатели по службе, установленные приказом Федеральной службы судебных приставов № 402 от 25.08.2017 года «Об утверждении правил подсчета показателей, используемых в деятельности федеральной службы судебных приставов», а именно в целях увеличения после наложения ареста на имущество должников показателя «Степень влияния реализации имущества должников на эффективность исполнения актов судебных и иных органов» (рассчитываемого отношение суммы денежных средств, полученных от реализации имущества должников, стоимости имущества, переданного взыскателям, а также стоимости имущества, отозванного с реализации в связи с полным погашением задолженности, к общей сумме, взысканной судебными приставами- исполнителями, в том числе по неоконченным исполнительным производствам, без учета суммы, добровольно перечисленной должникам, в том числе по неоконченным исполнительным производствам, по которым судебными приставами-исполнителями частично взыскана задолженность), желании избежать возможного наложения дисциплинарного взыскания за волокиту по находящемуся в её производстве вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, без выхода на место жительства должника, его участия и участия понятых, внесла имеющее юридическое значение для признания данного акта законным и влекущим юридические последствия, сведения об аресте имущества ФИО16. - морозильной камеры «Haier HCE203R» 2018 года выпуска, на сумму <данные изъяты>.

Тем самым Пронякина Н.Ю. указала не соответствующие действительности факты выхода по месту жительства должника ФИО7 по адресу: <адрес>, ареста её имущества - морозильной камеры «Haier HCE203R» 2018 года выпуска, на сумму <данные изъяты>, участия должника ФИО17., понятых ФИО8 и ФИО9 в данном исполнительном действии.

После этого, Пронякина Н.Ю. приобщила составленный ею официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-ИП, а также внесла сведения об аресте имущества (описи имущества) в электронную базу АИС ФССП России, придав тем самым вышеуказанному акту юридическую силу.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Пронякина Н.Ю., находясь на рабочем месте, в административном здании отделения судебных приставов Селивановского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять функции представителя власти, имея в своем производстве исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ООО «Владимиртеплогаз» задолженности в размере <данные изъяты> составила не соответствующий действительности акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который является официальным документом и утвержден приказом Федеральной службы судебных приставов № 238 от 04.05.2016 (в редакции Приказа ФССП России от 24.01.2017 № 17).

В данный официальный документ, для придания ему юридической силы, Пронякина Н.Ю., умышленно, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполнения работ в виде неосуществления трудоемкого процесса по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, связанную с выходом по месту жительства должника, приискания понятых, получения тех согласия на участие в вышеуказанном исполнительном действии, разъяснением их прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», а также обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, показать качественноеисполнение порученной работы, успешное и добросовестное исполнение своих должностных обязанностей по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, предусмотренных Федеральным законом № 118-ФЗ от 02.07.1997 года «О судебных приставах», Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», Должностным регламентом, в намерении улучшить показатели по службе, установленные приказом Федеральной службы судебных приставов № 402 от 25.08.2017 года «Об утверждении правил подсчета показателей, используемых в деятельности федеральной службы судебных приставов», а именно в целях увеличения после наложения ареста на имущество должников показателя «Степень влияния реализации имущества должников на эффективность исполнения актов судебных и иных органов» (рассчитываемого как отношение суммы денежных средств, полученных от реализации имущества должников, стоимости имущества, переданного взыскателям, а также стоимости имущества, отозванного с реализации в связи с полным погашением задолженности, к общей сумме, взысканной судебными приставами-исполнителями, в том числе по неоконченным исполнительным производствам, без учета суммы, добровольно перечисленной должником, в том числе по неоконченным исполнительным производствам, по которым судебными приставами-исполнителями частично взыскана задолженность), желании избежать возможного наложения дисциплинарного взыскания за волокиту по находящемуся в её производстве вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, без выхода на место жительства должника, его участия и участия понятых, внесла имеющие юридическое значение для признания данного акта законным и влекущим юридические последствия, сведения об аресте имущества должника ФИО3- сотового телефона «Fly FF 250» 2018 года выпуска на сумму <данные изъяты>

Тем самым, Пронякина Н.Ю. указала не соответствующие действительности факты выхода по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, ареста её имущества - сотового телефона «Fly FF 250» 2018 года выпуска на сумму <данные изъяты>, участия должника ФИО3, понятых ФИО8 и ФИО9 в данном исполнительном действии.

После этого, Пронякина Н.Ю. приобщила составленный ею официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-ИП, а также внесла сведения об аресте имущества (описи имущества) в электронную базу АИС ФССП России, придав тем самым вышеуказанному акту юридическую силу.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Пронякина Н.Ю., находясь на рабочем месте, в административном здании отделения судебных приставов Селивановского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять функции представителя власти, имея в своем производстве исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. о взыскании в пользу ООО «Владимиртеплогаз» задолженности в размере <данные изъяты>., составила не соответствующий действительности - акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который является официальным документом и утвержден приказом Федеральной службы судебных приставов № 238 от 04.05.2016 года (в редакции Приказа ФССП России от 24.01.2017 № 17).

В данный официальный документ, для придания ему юридической силы, Пронякина Н.Ю., умышленно, преследуя иную личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполнения работ в виде осуществления трудоемкого процесса по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, связанную с выходом по месту жительства должника, приискания понятых, получения тех согласия на участие в вышеуказанном исполнительном действии, разъяснением их прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от 12.10.2007 года «Об исполнительном производстве», а также обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, показать качественное исполнение порученной работы, успешное и добросовестное исполнение своих должностных обязанностей по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, предусмотренных Федеральным законом № 118-ФЗ от 02.07.1997 «О судебных приставах», Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», Должностным регламентом, в намерении улучшить показатели по службе, установленные приказом Федеральной службы судебных приставов № 402 от 25.08.2017 года «Об утверждении правил подсчета показателей, используемых в деятельности федеральной службы судебных приставов», а именно в целях увеличения после наложения ареста на имущество должников показателя «Степень влияния реализации имущества должников на эффективность исполнения актов судебных и иных органов» (рассчитываемого как отношение суммы денежных средств, полученных от реализации имущества должников, стоимости имущества, переданного взыскателям, а также стоимости имущества, отозванного с реализации в связи с полным погашением задолженности к общей сумме, взысканной судебными приставами- исполнителями, в том числе по неоконченным исполнительным производствам, без учета суммы, добровольно перечисленной должникам, в числе по неоконченным исполнительным производствам, по которым судебными приставами-исполнителями частично взыскана задолженность), желании избежать возможного наложения дисциплинарного взыскания за волокиту по находящемуся в её производстве вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, без выхода на место жительства должника, его участия и участия понятых, внесла имеющие юридическое значение для признания данного акта законным и влекущим юридические последствия, сведения об аресте имущества должника ФИО1 - мобильного телефона «Fhilips 106», 2010 года выпуска, на сумму <данные изъяты>

Тем самым Пронякина Н.Ю. указала не соответствующие действительности факты выхода по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ареста его имущества - мобильного телефона «Fhilips 106», 2010 года выпуска, на сумму <данные изъяты>, участия должника ФИО1, понятых ФИО8 и ФИО9 в данном исполнительном действии.

После этого, Пронякина Н.Ю. приобщила составленный ею официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №- ИП, а также внесла сведения об аресте имущества (описи имущества) в электронную базу АИС ФССП России, придав тем самым вышеуказанному акту юридическую силу.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с иным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Пронякина Н.Ю., находясь на рабочем месте, в административном здании оделения судебных приставов Селивановского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять функции представителя власти, имея в своем производстве исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского иона Владимирской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ООО «Владимиртеплогаз» задолженности в размере <данные изъяты>., составила не соответствующий действительности акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который является официальным документом и утвержден приказом Федеральной службы судебных приставов № 238 от 04.05.2016 года (в редакции Приказа ФССП России от 24.01.2017 года № 17).

В данный официальный документ, для придания ему юридической силы, Пронякина Н.Ю., умышленно, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполнения работ в виде неосуществления трудоемкого процесса по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, связанную с выходом по месту жительства должника, приискания понятых, получения тех согласия на участие в вышеуказанном исполнительном действии, разъяснением их прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», а также обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, показать качественное исполнение порученной работы, успешное и добросовестное исполнение своих должностных обязанностей по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, предусмотренных Федеральным законом № 118-ФЗ от 02.07.1997 года «О судебных приставах», Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», Должностным регламентом, в намерении улучшить показатели по службе, установленные приказом Федеральной службы судебных приставов № 402 от 25.08.2017 года «Об утверждении правил подсчета показателей, используемых в деятельности федеральной службы судебных приставов», а именно в целях увеличения после наложения ареста на имущество должников показателя «Степень влияния реализации имущества должников на эффективность исполнения актов судебных и иных органов» (рассчитываемого как отношение суммы денежных средств, полученных от реализации имущества должников, стоимости имущества, переданного взыскателям, а также стоимости имущества, отозванного с реализации в связи с полным погашением задолженности к общей сумме, взысканной судебными приставами- исполнителями, в том числе по неоконченным исполнительным производствам, без учета суммы, добровольно перечисленной должником, в том числе по неоконченным исполнительным производствам, по которым судебными приставами-исполнителями частично взыскана задолженность), желании избежать возможного наложения дисциплинарного взыскания за волокиту по находящемуся в её производстве вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, без выхода на место жительства должника, его участия и участия понятых, внесла имеющие юридическое значение для признания данного акта законным и влекущим юридические последствия, сведения об аресте имущества должника ФИО2 - телевизора «Rolsen» 2005 года выпуска, на сумму <данные изъяты>.

Тем самым, Пронякина Н.Ю. указала не соответствующие действительности факты выхода по месту жительства должника ФИО2 по адресу: <адрес>, ареста её имущества- телевизора «Rolsen» 2005 года выпуска, на сумму <данные изъяты>, участия должника ФИО2, понятых ФИО8 и ФИО9 в данном исполнительном действии.

После этого, Пронякина Н.Ю. приобщила составленный ей официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-ИП, а также внесла сведения об аресте имущества (описиимущества) в электронную базу АИС ФССП России, придав тем самым вышеуказанному акту юридическую силу.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Пронякина Н.Ю., находясь на рабочем месте, в административном здании отделения судебных приставов Селивановского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять функции представителя власти, имея в своем производстве исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ООО Управляющая компания «Селиваново» задолженности в размере <данные изъяты>., составила не соответствующий действительности акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который является официальным документом и утвержден приказом Федеральной службы судебных приставов № 238 от 04.05.2016 года (в редакции Приказа ФССП России от 25.10.2019 года № 444).

В данный официальный документ, для придания ему юридической силы, Пронякина Н.Ю., умышленно, преследуя личную заинтересованность, заразившуюся в нежелании надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, в уменьшении объема выполнения работ в виде неосуществления трудоемкого процесса по непосредственному исполнению своих служебных обязанностей, связанную с выходом по месту жительства должника, приискания понятых, получения тех согласия на участие в вышеуказанном исполнительном действии, разъяснением их прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», а также обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, показать качественное исполнение порученной работы, успешное и добросовестное исполнение своих должностных обязанностей по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, предусмотренных Федеральным законом №118-ФЗ от 02.07.199 года «О судебных приставах», Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», Должностным регламентом, в намерении улучшить показатели по службе, установленные приказом Федеральной службы судебных приставов № 402 от 25.08.2017 года «Об утверждении правил подсчета показателей, используемых в деятельности федеральной службы судебных приставов», а именно в целях увеличения после наложения ареста на имущество должников показателя «Степень влияния реализации имущества должников на эффективность исполнения актов судебных и иных органов» (рассчитываемого как отношение суммы денежных средств, полученных от реализации имущества должников, стоимости имущества, переданного взыскателям, а также стоимости имущества, отозванного с реализации в связи с полным погашением задолженности, к общей сумме, взысканной судебными приставами-исполнителями, в том числе по неоконченным исполнительным
производствам, без учета суммы, добровольно перечисленной должникам, в
том числе по неоконченным исполнительным производствам, по которым судебными приставами-исполнителями частично взыскана задолженность), желании избежать возможного наложения дисциплинарного взыскания за волокиту по находящемуся в её производстве вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, без выхода на место жительства должника, его участия и участия понятых, внесла имеющие юридическое значение для признания данного акта законным и влекущим юридические последствия сведения об аресте имущества должника ФИО4 - стиральной машины «Samsung ww65k 42e00sdlp» 2018 года выпуска на сумму <данные изъяты>

Тем самым Пронякина Н.Ю. указала не соответствующие действительности факты выхода по месту жительства должника ФИО4 по адресу: <адрес>, ареста его имущества - стиральной машины «Samsung ww65k 42e00sdlp» 2018 года выпуска на сумму <данные изъяты>, участия должника ФИО4, понятых ФИО8 и ФИО10 в данном исполнительном действии.

После этого, Пронякина Н.Ю. приобщила составленный ею официальный документ - акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № - ИП, а также внесла сведения об аресте имущества (описи имущества) в электронную базу АИС ФССП России, придав тем самым вышеуказанному акту юридическую силу.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Муром следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области Смирнова И.Ю., с согласия руководителя следственного отдела по г. Муром следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пронякиной Н.Ю. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Пронякина Н.Ю. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, добровольно загладила причиненный вред.

В судебном заседании следователь Смирнова И.Ю. поддержала ходатайство, дополнительно пояснив, что иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пронякиной Н.Ю. не имеется.

Прокурор Рожков Е.А. полагал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении Пронякиной Н.Ю., просил применить в отношении Пронякиной Н.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив размер штрафа в сумме 40000 рублей со сроком оплаты 1 месяц.

Подозреваемая Пронякина Н.Ю. просила удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что загладила причиненный преступлением вред перед государством, согласившись с прекращением дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник адвокат Овсянников М.С., ходатайство следователя просил удовлетворить.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемая Пронякина Н.Ю. согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (том 4 л.д. 232), добровольно загладила причиненный преступлением вред, оказав безвозмездную помощь ГБУСО ВО «Селивановский комплексный центр социального обслуживания населения (том 4 л.д. 242-245), преступление, в котором обвиняется Пронякина Н.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, а объявленное подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Возможность прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Пронякиной Н.Ю. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению Пронякиной Н.Ю., суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ею дохода, поскольку она официально трудоустроена, имеет регулярный доход, иждивенцев не содержит. На основании изложенного, суд находит разумным назначить судебный штраф в размере <данные изъяты>.

С учетом размера назначенного штрафа, материального положения Пронякиной Н.Ю., суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в 30 суток.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Муром следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области Смирновой И.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пронякиной Н.Ю., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пронякиной Н.Ю., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пронякиной Н.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Установить Пронякиной Н.Ю. срок для уплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Пронякиной Н.Ю., что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Пронякиной Н.Ю. необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: исполнительные производства: №-ИП в отношении должника ФИО1, №-ИП в отношении должника ФИО2, №-ИП в отношении должника ФИО3, №-ИП в отношении должника ФИО4, №-ИП в отношении должника ФИО7 возвратить в ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Чернова