Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 6-х детей, двое из которых малолетние, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем «КФХ», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, в период времени с начала января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, на участке земли, расположенном по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 1-я Линия, №, для осуществления коммерческой деятельности по реализации сжиженного углеводородного газа и извлечения материальной выгоды, в отсутствие лицензированного вида деятельности, перечень которого утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III и классов опасности», и регистрации опасных производственных объектов в едином государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением ему соответствующего класса опасности (III-класс), незаконно организовал стационарную автогазозаправочную станцию (далее – АГЗС) для заправки автотранспортных средств сжиженным углеводородным газом «Пропан», которая в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к категории взрывопожароопасных производственных объектов III класса.

В ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела защитником ФИО7 заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Грозненский районный суд ЧР, поскольку событие преступления совершено на территории <адрес> ЧР.

Согласно материалам уголовного дела данное преступлениесовершено по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 1-я Линия, №.

В связи с решением Правительства ФИО3 республики о включении с января 2021 года территории <адрес> ЧР всостав <адрес>, уголовные дела о преступлениях совершенных науказанной территории рассматриваются Октябрьским районным судомг. Грозный. Однако передача указанной территории на данный момент ещене состоялась.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ «Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления».

Согласно ч. 1 ст.34 УПК РФ «Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данногоуголовного дела по подсудности».

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ «Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено настоящим Кодексом».

На основании изложенного просит суд передать уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по подсудности, в Грозненский районный суд ФИО3 Республики.

Приобщил к ходатайству текст Закона ФИО3 Республики за №-РЗ «О преобразовании поселка Гикало и села Пригородное и признании утратившим силу абзаца второго части 1 статьи 1 Закона ФИО3 Республики «О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований ФИО3 Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты ФИО3 Республики». Согласно абзацу 2 ч. 1 данного Закона, <адрес> и <адрес> отнесены к территории <адрес>ФИО3 Республики. Статьей 3 Закона ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ предусмотрено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Изучив ходатайство защитника, выслушав мнения участников процесса, в том числе подсудимого ФИО2, просившего удовлетворить ходатайство о направлении дела по подсудности в Грозненский районный суд ЧР, и государственного обвинителя ФИО6, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства защитника - ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> на основании ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по реализации Закона ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ «О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований ФИО3 Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты ФИО3 Республики», которым территория Гикаловского сельского поселения, входящее в состав Грозненского муниципального района ФИО3 Республики, с ДД.ММ.ГГГГ объединяется с городским округом «<адрес>», что влечет отнесение территорий, входящих в состав указанных поселений сельских населенных пунктов села Пригородное и поселка Гикало к территории городского округа «<адрес>».

Однако при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что Парламентом ФИО3 Республики ДД.ММ.ГГГГ принят Закон ФИО3 Республики за №-РЗ «О преобразовании поселка Гикало и села Пригородное и признании утратившим силу абзаца второго части 1 статьи 1 Закона ФИО3 Республики «О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований ФИО3 Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты ФИО3 Республики».

Согласно абзацу 2 ч. 1 данного Закона, <адрес> и <адрес> отнесены к территории <адрес>ФИО3 Республики.

Статьей 3 Закона ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ предусмотрено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что Закон, на основании которого Октябрьский районный суд <адрес> ЧР принял настоящее дело к своему производству ДД.ММ.ГГГГ утратил силу, а Закон, относящий это дело к подсудности Октябрьского районного суда <адрес> ЧР, вступает в силу только с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым направить настоящее уголовное дело по подсудности Грозненский районный суд ФИО3 Республики, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При изучении материалов дела установлено, что местом совершения преступления, является ФИО3 Республика, <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 8-й км., 1-я Линия, №.

Учитывая вышеизложенное, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Грозненский районный суд ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-ного ч.1 ст. 238 УК РФ, по подсудности в Грозненский районный суд ФИО3 Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО3 Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев