Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зелянина Максима Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного:, проживающего по адресу: имеющего средне-специальное образование, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, а именно – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Зелянин М.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В декабре 2021 года Зелянин М.К. осведомленный о порядке и правилах установки компьютерного обеспечения вступил в группу «DomCom» в мессенджере «Телеграмм», куда поступали заявки от граждан по оказанию вышеуказанных услуг.

В декабре 2021 г. ФИО6 находясь по адресу: , увидела в своем почтовом ящике объявление о компьютерной помощи, а именно об установке компьютерного обеспечения. 02.12.2021 года в утреннее время ФИО6 находясь по адресу: , намереваясь приобрести себе в собственность ноутбук и установить на него компьютерное программное обеспечение, обратилась по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона №, к координатору группы «DomCom» в мессенджере «Телеграмм» с заявкой на сопровождение покупки ноутбука, установку операционной системы «Microsoft Windows», установку пакета приложений «Microsof toffice».

02.12.2021 года примерно в 13 часов 00 минут, Зелянин М.К. принял в группе «DomCom» в мессенджере «Телеграмм» заказ от ФИО6 по сопровождению покупки ноутбука, установки операционной системы «Microsoft Windows», установки пакета приложений «Microsoft office».

02.12.2021 года примерно в 15 часов 00 минут, Зелянин М.К. по договоренности с ранее ему незнакомой ФИО6 приехал к последней по адресу: , где ФИО6 обратилась к Зелянину М.К. с просьбой о приобретении последним ноутбука, об установке лицензионной операционной системы «Microsoft Windows», установке лицензионного пакета приложений «Microsoft office», не подозревая о том, что на выбранном ею для покупки ноутбуке заводом- изготовителем уже будет установлена лицензионная операционная система «Microsoft Windows», а также будет иметься ключ активации для установки лицензионного пакета приложений «Microsoft office 365». На что Зелянин М.К. дал свое согласие и получил от ФИО6 денежные средства на приобретение для последней ноутбука «Acer» в магазине «DNS гипер», расположенному по адресу: рабочий, 120 в , где Зелянин М.К. приобрел для ФИО6 ноутбук «Acer» и доставил его последней, оценив с согласия ФИО6 данную услугу на сумму 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у Зелянина М.К. находящегося в квартире ФИО6 по адресу: , внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО6

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Зелянин М.К. находясь по адресу: , вводя в заблуждение ФИО6 относительно своих действительных намерений, сел возле приобретенного с его помощью ФИО6 ноутбука «Acer» и стал предавать своим преступным действиям правомерный вид по оказанию услуг в виде установки лицензионной операционной системы «Microsoft Windows», установки лицензионного пакета приложений «Microsoft office» на указанном ноутбуке, при этом не устанавливая их, так как на указанном ноутбуке заводом- изготовителем уже была установлена лицензионная операционная система «Microsoft Windows», а также имелся ключ активации для установки лицензионного пакета приложений «Microsoft office 365».

Продолжая свои преступные действия, Зелянин М.К. составил договор - квитанцию по оказанию им услуг: сопровождение покупки ноутбука, стоимостью 2500 рублей,, установку операционной системы «Microsoft Windows», стоимостью 2996 рублей, приобретение ключа активации «Microsoft Windows», стоимостью 18 000 рублей, установка пакета приложений «Microsoft office», стоимостью 1690 рублей, приобретение ключа активации «Microsoft office», стоимостью 8 000 рублей, сообщив при этом ФИО6, что стоимость его услуг составляет в общем 33 180 рублей. В свою очередь, ФИО6, не подозревая о преступных действиях ФИО1 передала последнему денежные средства в сумме 33 180 рублей, полагая, что последний выполнил условия их указанной договоренности и установил на ее ноутбуке «Acer», указанное ФИО1 в договоре- квитанции компьютерное обеспечение.

Таким образом, Зелянин М.К., в указанный период времени и в указанном месте, не выполнив указанные им в договоре- квитанции услуги и не собираясь их выполнять, а именно, не установив операционную систему «Microsoft Windows», стоимостью 2990 рублей, не приобретая ключ активации «Microsoft Windows», стоимостью 18 000 рублей, не устанавливая пакет приложений «Microsoft office», стоимостью 1690 рублей, не приобретая ключ активации «Microsoft office», стоимостью 8 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 30 680 рублей, за якобы выполненные им в договоре- квитанции вышеуказанные услуги, таким образом похитив путем обмана у ФИО6 денежные средства в сумме 30 680 рублей. Полученные денежные средства ФИО1ФИО6 не вернул, и возвращать не собирался, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30 680 рублей.

Действия Зелянина М.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зелянина М.К. в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

Подсудимый Зелянин М.К. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшей, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Шинкоренко О.С.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Зелянин М.К. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Зелянина Максима Константиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone XR», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у Зелянина М.К. – оставить Зелянину М.К.;

- ноутбук «Aser» хранящиеся у потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности;

- договор- квитанция КРСК №, чек, скриншоты ПАО «Сбербанк», оптический диск хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина