Гражданский кодекс часть 1

ЕМЕЛЬЯНОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в , ранее не судимого,

Защитника адвоката Бузюргин В.С., представившего ордер № от05.10.2010г. коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска,

БОНДАРЕНКО А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего ребенка 2010 г.р., не работающего, проживающего в , ранее не судимого,

Защитника адвоката Кулакова Е.М., представившей ордер № от 06.10.2010г. коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕМЕЛЬЯНОВ А.А., БОНДАРЕНКО А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ЕМЕЛЬЯНОВ А.А., БОНДАРЕНКО А.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. находились у , где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. в целях незаконного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из киоска «Ложка Вилка», расположенного по адресу: , принадлежащего ЛЮА ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. предложил БОНДАРЕНКО А.И. похитить имущество ЛЮА БОНДАРЕНКО А.И. на предложение ЕМЕЛЬЯНОВ А.А., о совместном хищении чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ЛЮА согласился. С целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЛЮА, ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. вступили между собой в предварительный сговор, группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, заранее распределив роли, согласно которым, ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. должен был подойти к окну киоска, руками сломать замок на рольставне окна, поднять рольставню, после чего, с помощью БОНДАРЕНКО А.И., выставить стекло в окне киоска и через образовавшийся проем проникнуть внутрь киоска. БОНДАРЕНКО А.И. должен был проследовать за ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. Находясь внутри помещения киоска, ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. должны были выбрать ценное имущество, после чего БОНДАРЕНКО А.И. должен был вылезти через окно на улицу, и принимать от находившегося в киоске ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. похищенное имущество. Впоследствии похищенным имуществом ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 45 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЛЮА с незаконным проникновением в помещение, ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что на улице не было прохожих и за их действиями никто не наблюдает, подошли к киоску расположенному у , где ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. действуя совместно и согласованно с БОНДАРЕНКО А.И., сломал на рольставне окна замок, после чего поднял рольставню на окне киоска. После этого, ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. совместными усилиями с БОНДАРЕНКО А.И., выставили из окна стекло. Через образовавшийся проем в окне ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. незаконно проник во внутрь помещения - в киоск «Ложка Вилка», по адресу: , После чего, через этот же проем в окне, в киоск так же незаконно проник БОНДАРЕНКО А.И. Находясь внутри указанного киоска, ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. действуя совместно и согласованно, стали осматривать имущество. После чего, БОНДАРЕНКО А.И. продолжая осуществлять единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЛЮА, действуя совместно и согласованно с ЕМЕЛЬЯНОВ А.А., вылез через окно на улицу. ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. остался в киоске и стал подавать БОНДАРЕНКО А.И., через окно имущество, принадлежащее ЛАЮ похищенное имущество, БОНДАРЕНКО А.И. стал складывать возле киоска. После чего ЕМЕЛЬЯНОВ А.А., А.А. вылез через окно на улицу, и, желая довести совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца, взял в руки музыкальный центр и дрель, а БОНДАРЕНКО А.И. взял микроволновую печь. С похищенным имуществом ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. направились в сторону . Однако довести совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЛЮА до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. были задержаны сотрудниками милиции.

Таким образом, ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с единой целью и единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, незаконно проникнув в помещение - киоск у , пытались тайно похитить имущество принадлежащее ЛЮА, а именно: микроволновую печь «Эленберг», стоимостью 2000 рублей, вентилятор «Эленберг», стоимостью 1000 рублей, музыкальный центр «Айва» с колонкой, стоимостью 1000 рублей, дрель «Ритм», стоимостью 700 рублей, бутылку вина «Пунта Ногал», стоимостью 200 рублей, макароны с котлетой на подложке, стоимостью 35 рублей, две бутылки минеральной воды «Карачинская», каждая стоимостью по 9 рублей, на общую сумму 18 рублей, набор сверл в коробке, стоимостью 200 рублей, сок «Любимый» апельсин, стоимостью 45 рублей, чайник «Скарлет», стоимостью 700 рублей, бутылка пива «Белый медведь» стоимостью 50 рублей, два полиэтиленовых пакета не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 5948 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему ЛЮА Гражданский иск не заявлен.

Действия подсудимых ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший ЛЮА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И., мотивируя тем, что он примирился с подсудимыми, причиненный подсудимыми материальный ущерб возмещен ему полностью, никаких претензий к подсудимым он не имеет, ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. принесли ему свои извинения. Потерпевшим ЛЮА суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Данное ходатайство потерпевшего поддержали подсудимые ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. заявившие, что они полностью признают себя виновными, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитники подсудимых адвокат Бузюргин В.С., адвокат Кулакова Е.М. также согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, также просили уголовное дело в отношении ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Григораш В.Н. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ЛЮА

Выслушав потерпевшего, подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При разрешении заявления потерпевшего, суд принимает во внимание, что совершенное ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. привлекаются к уголовной ответственности впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшему. Потерпевший и подсудимые суду пояснили, что примирились и подсудимые полностью загладили причиненный вред, претензий к подсудимым потерпевший ЛАЮ не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЕМЕЛЬЯНОВ А.А., БОНДАРЕНКО А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. и БОНДАРЕНКО А.И. в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.Г. Комлева

"Копия верна" Судья: Секретарь: Гладких А.А.