Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала НО МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 287, ордер №071726, потерпевшей ФИО, при секретаре судебного заседания Кудряшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, учащегося 5-го курса <данные изъяты> <адрес> по специальности «маркетолог», холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, покушение, на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества.

При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, точное время не установлено, он, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился на территории садового некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес>, где в указанное время, прошел на территорию неогороженного земельного участка №, принадлежащего ФИО, у которой спросил, где проживает его знакомый, на что ФИО ответила, что такого не знает, после чего прошла на террасу своего дачного дома, расположенному на указанном участке. Он подойдя к входной двери дачного жилого дома, постучался в нее. Дождавшись разрешения ФИО пройти в дом, он прошел на террасу дома. В этот момент он увидел в руках ФИО принадлежащий последней мобильный телефон «SAMSUNG GT-E 1081» стоимостью 1.000 рублей и принадлежащие СНТ <данные изъяты> денежные средства в размере 68500 рублей. У него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанного мобильного телефона и денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действия, и предвидя причинение материального ущерба собственнику, он, в указанный период времени, приблизившись к ФИО, схватил руками за находящиеся у ФИО в руках денежные средства и мобильный телефон и попытался их вырвать. Однако, у него не получилось этого сделать; так как ФИО не выпустила их из своих рук. В этот момент на него упала, стоявшая справа от него, напольная металлическая вешалка с одеждой, на что он отвлекся, и выпустил из своих рук удерживаемые денежные средства и мобильный телефон. После этого ФИО вытолкала его на улицу из террасы дома и закрыла за ним дверь на замок. Таким образом, он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места преступления.

Потерпевшая ФИО заявила, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб ей причинен не был, ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой принес свои извинения.

Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил умышленное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, потерпевшей ущерб причинен не был, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья И.Н.Поморцев.