Дело №1-82/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2018 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,
с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С.,
подсудимых Адеевой А.С. и Адеева Ф.Н.,
защитников Минибаевой Г.Н., Сулеймановой Н.Х.,
представителя потерпевшего С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А.С,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
Адеева Ф.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Адеев Ф.Н. и Адеева А.С. обвиняются в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Адеев Ф.Н., действуя по предварительному сговору с Адеевой А.С, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячного пособия семьям с детьми, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан, в соответствии с Законом Республики Татарстан от 08 декабря 2004 года № 63-ФЗ - РТ «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан», Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 декабря 2004 года № 542 «Об утверждении положения о порядке предоставления денежных выплат, пособий, субсидий и стипендий отдельным категориям населения в Республике Татарстан», находясь на территории <адрес> обратился к бухгалтеру <данные изъяты>» Г. которая по просьбе последнего подготовила справку № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями о заработной плате Адеева Ф.Н. за период работы с <адрес> заверила данную справку печатью <данные изъяты> и передала Адееву Ф.Н. Адеев Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал Адеевой А.С. указанную справку с недостоверными сведениями, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения №33 ГКУ «Республиканского центра материальной помощи в Нурлатском муниципальном районе» расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении пособия на ребенка, предоставив справку с ложными сведениями о заработной плате своего супруга Адеева Ф.Н. На основании указанной справки в период с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Республиканский центр материальной помощи» перечислены денежные средства в виде ежемесячного пособия семьям с детьми, среднедушевой доход, которых ниже величины прожиточного минимума, в размере <данные изъяты> рубль на банковский счет №, принадлежащий Адеевой А.С., которые Адеева А.С. сняла и распорядилась ими по своему усмотрению.
Далее, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на умышленное хищение денежных средств путем обмана, Адеев Ф.Н. и Адеева А.С. действуя по предварительному сговору друг с другом, учитывая, что законный шестимесячный срок действия предыдущего документа истек, в период времени ДД.ММ.ГГГГ Адеев Ф.Н. с целью незаконного получения ежемесячного пособия семьям с детьми, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, находясь на территории <данные изъяты> обратился к бухгалтеру <данные изъяты>Г. которая по просьбе Адеева Ф.Н. подготовила справку № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями о заработной плате Адеева Ф.Н. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, заверила данную справку печатью <данные изъяты> и передала Адееву Ф.Н., который в свою очередь передал данную справку Адеевой А.С., которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения №33 ГКУ «Республиканского центра материальной помощи в Нурлатском муниципальном районе» подала заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении пособия на ребенка, предоставив справку с ложными сведениями о заработной плате своего супруга Адеева Ф.Н., а также умолчали о получении единовременной денежной премии Адеева Ф.Н. На основании указанной справки в период с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Республиканский центр материальной помощи» перечислены денежные средства в виде ежемесячного пособия семьям с детьми, среднедушевой доход, которых ниже величины прожиточного минимума, в размере <данные изъяты> на банковский счет № №, принадлежащий Адеевой А.С, которые Адеева А.С. сняла и распорядилась ими по своему усмотрению.
Далее, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на умышленное хищение денежных средств путем обмана, Адеев Ф.Н. и Адеева А.С. действуя по предварительному сговору друг с другом, учитывая, что законный шестимесячный срок действия предыдущего документа истек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Адеев Ф.Н. с целью незаконного получения ежемесячного пособия семьям с детьми, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан, находясь на территории <данные изъяты> обратился к бухгалтеру <данные изъяты>Г. которая по просьбе Адеева Ф.Н. подготовила готовила справку № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями о заработной плате Адеева Ф.Н. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, заверила данную справку печатью <данные изъяты> и передала Адееву Ф.Н. который передал ее Адеевой А.С., которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения №33 ГКУ "Республиканского центра материальной - помощи в Нурлатском муниципальном районе» подала заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении пособия на детей, предоставив справку с ложными сведениями о заработной плате своего супруга Адеева Ф.Н. На основании указанной справки в период с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Республиканский центр материальной помощи» перечислены денежные средства в виде ежемесячного пособия семьям с детьми, среднедушевой доход, которых ниже величины прожиточного минимума, в мере <данные изъяты> на банковский счет №, принадлежащий Адеевой А.С, которые Адеева А.С. сняла и распорядилась ими по своему усмотрению.
Далее, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на умышленное хищение денежных средств путем обмана, Адеев Ф.Н. и Адеева А.С. действуя по предварительному сговору друг с другом, учитывая, что законный шестимесячный срок действия предыдущего документа истек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Адеев Ф.Н. с целью незаконного получения ежемесячного пособия семьям с детьми, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан, находясь на территории <данные изъяты>», обратился к бухгалтеру <данные изъяты>Г.., которая по просьбе Адеева Ф.Н. подготовила справку № от ДД.ММ.ГГГГ года с недостоверными сведениями о заработной плате Адеева Ф.Н. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, заверила данную справку печатью <данные изъяты> и передала Адееву Ф.Н., который передал ее Адеевой А.С., которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении отделения №33 «Республиканского центра материальной помощи в Нурлатском муниципальном районе» подала заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении пособия на детей, предоставив справку с ложными сведениями о заработной плате своего супруга Адеева Ф.Н. На основании указанной справки в период с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Республиканский центр материальной помощи» перечислены денежные средства в виде ежемесячного пособия семьям с детьми, среднедушевой доход, которых ниже величины прожиточного минимума, в размере <данные изъяты> на банковский счет №, принадлежащий Адеевой А.С, которые Адеева А.С. сняла и распорядилась ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Адеева А.С. и Адеев Ф.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ, причинили материальный ущерб ГКУ «Республиканский центр материальной помощи» на общую сумму <данные изъяты> рубль.
Суд считает, что выдвинутое в отношении Адеева Ф.Н. и Адеевой А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Защитники подсудимых Минибаева Г.Н. и Сулейманова Н.Х. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адеева Ф.Н. и Адеевой А.С. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение подсудимых Адеева Ф.Н. и Адеевой А.С., поддержавших ходатайство, заключение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против его удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Пунктом 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Адеев Ф.Н. и Адеева А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является преступлением средней тяжести. Вину в содеянном признали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью загладили причиненный преступлением вред, положительно характеризуются, на иждивении имеют <данные изъяты>
Таким образом, учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, причиненный преступлением, и, учитывая положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, степень тяжести содеянного, условия жизни семьи подсудимых, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Адеева Ф.Н. и Адеевой А.С,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому, подлежащего уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Адееву Ф.Н. и Адеевой А.С. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитникам и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Ф.Галимов