Гражданский кодекс часть 1

Кесарь В.А. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом -<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, на основании приказа руководителя отдела образования Администрации Матвеево-Курганского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, желая помочь своей родственнице <данные изъяты>. получить непрерывный страховой стаж, необходимый для получения в будущем трудовой пенсии, иных социальных благ предоставляемых работнику посредствам отчислений работодателем денежных средств в государственные внебюджетные фонды, злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными п.п. 3.8, 3.14, 3.18, 3.22 должностной инструкции <данные изъяты> в периоды времени с 22.02.2012 года по 04.09.2015 года осуществила документальное фиктивное трудоустройство <данные изъяты>. на различных должностях в <данные изъяты>», в результате чего <данные изъяты>. была начислена заработная плата в общей сумме 93091 рублей 28 копеек, а также были произведены налоговые вычеты на общую сумму 6850 рублей, а также на индивидуальный лицевой счет произведены пенсионные начисления в общей сумме 19300 рублей.

В судебном заседании Кесарь В.А. и ее защитник Романычева Т.Е. просили прекратить уголовное дело в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> суду пояснила, что ущерб в полном объёме подсудимой Кесарь В.А. возмещен и каких-либо претензий имущественного характера в отношении подсудимой не имеет.

Прокурор Погорелов М.В. полагал необходимым назначить подсудимой наказание.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2ст. 27 УПК РФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1ст. 29 УПК РФтолько суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Несмотря на то, что статья 285 УК РФ в системе уголовного законодательства находится в главе «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», а действиями Кесарь В.А. причинен ущерб двум объектам преступления, уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запретов на прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях, а ст. 76.2 УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности по делам о двухобъектных преступлениях, при условии возмещении ущерба или заглаживание вреда иным образом, при этом ст. 25.1 УПК РФ не требует согласия государственного обвинителя на прекращение производства по делу по указанному основанию.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, Кесарь В.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, в полном объеме возместила вред, а также с учётом сведений о ее личности, указывающих, что она ранее ни в чём предосудительном замечена не была, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы,имеет благодарственное письмо министра образования Ростовской области и почетные грамоты главы администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Кесарь В.А. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, ее имущественного положения, а также исходя из ее семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кесарь В.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кесарь В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен Кесарь В.А. в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресеченияКесарь В.А. в виде подписки о невыезде, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, перечисленные в томе 4 (л.д. 127-148) - считать возвращенными <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.