Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Данилова Е.А., ДД.ММ.ГГ, уроженки гор<...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГ, ФИО2ДД.ММ.ГГ, не работающей, на учете в НД, ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Люберецкий городской суд поступило ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» Киселева В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Данилова Е.А., с назначением в соответствии со ст.76.2 УК РФ судебного штрафа, мотивируя тем, что Данилова Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшему возместила причиненный вред.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Данилова Е.А. в порядке ст. 25.1 УПК РФ, так как с обвиняемой примирился, Данилова Е.А. ущерб возместила в полном объеме, претензий не имеет.

Обвиняемая Данилова Е.А., ее адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая ходатайство следователя законным и обоснованным.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из тяжести инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемой, которая впервые совершила деяние, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, вред загладила перед потерпевшим в полном объеме, примирилась с ним, ранее не судима. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Данилова Е.А. с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» Киселева В.В. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с назначением судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения Данилова Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение Данилова Е.А., - вернуть по принадлежности собственнику.

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), юридический адрес 140000, Московская область, г. Люберцы, ул. Котельническая, д. 7 А

ИНН 5027060060, КПП 502701001, ОКТМО 46748000.

л/с 04481055100, БИК 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

УФК по Московской области, г. Москва,

счет: 40102810845370000004, номер счета получателя: 03100643000000014800, с обязательным указанием: КБК, указывается в соответствии со статьей УК РФ, с обязательным указанием УИН №, наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Журавлева