Постановление № 1-831/17 от 02.11.2017 Калужского районного суда (Калужская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 2 ноября 2017 года

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, а именно в том, что:

В период с 01.11.2016г. по 14.03.2017г. ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «ZTE», IMEI №, IMEI №, имея в социальной сети «ВКонтакте» свой аккаунт «<данные изъяты> coстоял в переписке в социальной сети «ВКонтакте» с Потерпевший №1, имевшей свой аккаунт «Потерпевший №1» в той же социальной сети, использовавшей сотовый телефон марки «НТС М8», IMEI №.

14.03.2017г. в период с 19.00 часов до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус 2, <адрес>, получив в процессе переписки сведения о наличии у Потерпевший №1 на банковском счете сберегательной книжки денежных средств в размере 1 000 000 рублей, имея в своем распоряжении фотографии и видеоматериалы потерпевшей Потерпевший №1 интимного содержания, которые ранее ему добровольно прислала Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел на вымогательство, используя мобильное приложение «WhatsApp», потребовал от Потерпевший №1 перечислить ему денеж­ные средства в размере 100 000 рублей на лицевой счет банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», а в случае невыполнения данного требования, обещал, что изображе­ние ее обнаженного тела и ее интимная жизнь станут доступны посторонним лицам и насту­пят нежелательные для Потерпевший №1 последствия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству потерпевшей, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, а также ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера <***>, 2 оптических диска с фото и видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «ZTE» - вернуть ФИО1;

- сотовый телефон «HTC» - оставить во владении Потерпевший №1;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО12в