Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и умышленное уничтожение, путем поджога чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около домовладения по <адрес>, №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, под предлогом приобретения автомобиля «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер WOLOJBF19X119366ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, принадлежащего П.А.НБ., ввел последнего в заблуждение, при этом убедив ФИО2 передать ему в пользование с последующим выкупом автомобиль, оплатив предварительно ФИО2 задаток в счет приобретения автомобиля в сумме 50000 рублей, в действительности не намереваясь выполнять обещанного по оплате полной стоимости автомобиля. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1.С. в сентябре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь во дворе домовладения по <адрес>№<адрес>, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления ремонта автомобиля «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер <***>, и последующей уплаты полной стоимости за полученный автомобиль, убедил ФИО2, передать ему паспорт транспортного средства <адрес> и государственный регистрационный знак <***> на указанный автомобиль, а также предоставил П.А.НБ. для подписания четыре незаполненных бланка договора – купли продажи, которые в дальнейшем планировал использовать при перерегистрации автомашины, в действительности не намереваясь исполнять договорные обязательства по оплате полной стоимости автомобиля. Далее реализуя задуманное, в сентябре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1.С., получив от П.А.НБ. паспорт транспортного средства <адрес>, с целью хищения автомобиля, путем переоформления права собственности на автомобиль, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время выполнил подпись от имени ФИО2 в паспорте транспортного средства <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в административном здании МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, поселок СМП-169, предоставил сотруднику МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> указанный паспорт транспортного средства <адрес> и подложный договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ в котором подпись от имени ФИО2 выполнена не ФИО2, а другим лицом с частичным подражанием его личной подписи, содержащие заведомо ложные сведения о состоявшейся сделке купли-продажи автомашины, в результате чего переоформил автомобиль на свое имя, который безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, проигнорировав требование о выплате оставшейся суммы долга за переданный автомобиль, чем причинил П.А.НБ. значительный материальный ущерб на сумму 130000 рублей.

Он же, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 07 часов, точное время следствием не установлено, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем разбития оконного стекла в жилом доме по <адрес>№<адрес>, действуя умышленно, путем поджога, используя легковоспламеняющуюся жидкость – смесь среднедистиллятного нефтепродукта и смазочного масла на нефтяной основе, произвел воспламенение жилого дома. В результате умышленных действий, совершенных ФИО1, огнем уничтожено имущество на общую сумму 57336 рублей и уничтожена часть жилого дома по <адрес>№<адрес>, затраты на восстановление которого составят 57024,68 рублей, тем самым ФИО1 причинил С.Г.НБ. значительный материальный ущерб в размере 114360,68 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они помирились, причиненный преступлением вред ФИО1 возместил, передал в собственность автомобиль «Опель Вектра» VIN <***> в счет возмещения материального вреда в сумме 130000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они помирились, причиненный преступлением ущерб в сумме 200000 рублей ФИО1 возместил, претензий к ФИО1 она не имеет.

Представители потерпевших ФИО7 и ФИО6 заявленные ходатайства поддержали.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник - адвокат Танярикова Л.В. просила ходатайства потерпевших и подсудимого удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Маточкина А.Ю. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с тем, что они противоречат уголовному закону и принципу справедливости.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

На основании п. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 и ст. 167 ч. 2 УК РФ, то есть подсудимым совершены уголовно наказуемые деяния средней тяжести а, следовательно, учитывая заявленные потерпевшими ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного вреда в полном объеме, с освобождением его от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 и ст. 167 ч. 2 УК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, личность совершившего преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, наличие малолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: автомашину модели «Опель Вектра» идентификационный номер <***>– хранящуюся на территории автомобильной стоянки Отдела МВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия 2635 №, ПТС <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности ФИО2; четыре договора купли-продажи транспортных средств, рукописную расписку, заявление на перерегистрацию транспортно средства модели «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортно средства модели «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перерегистрацию транспортно средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; пакет № – след обуви, пакет № след обуви, пакет № - ватный тампон со следами вещества бурого цвета, пакет № – 3 отрезка липкой ленты скотч со следами рук, пакет № - пластиковую бутылку, полимерный мешок № – пожарный мусор, пакет № – фрагмент шифера, конверт № - лакокрасочное покрытие с веществом бурого цвета, москитную сетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 120, 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 и ст. 167 ч. 2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 и ст. 167 ч. 2 УК РФ ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, - изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину модели «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер <***>– хранящуюся на территории автомобильной стоянки Отдела МВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия 2635 №, ПТС <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности ФИО2; четыре договора купли-продажи транспортных средств, рукописную расписку, заявление на перерегистрацию транспортно средства модели «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортно средства модели «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перерегистрацию транспортно средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; пакет № – след обуви, пакет № след обуви, пакет № - ватный тампон со следами вещества бурого цвета, пакет № – 3 отрезка липкой ленты скотч со следами рук, пакет № - пластиковую бутылку, полимерный мешок № – пожарный мусор, пакет № – фрагмент шифера, конверт № - лакокрасочное покрытие с веществом бурого цвета, москитную сетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>