Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в незаконном приобретении в сентябре 2016 года в лесном массиве в окрестностях <адрес> металлической банки с взрывчатым веществом -порохом и хранении, по месту проживания по адресу: <адрес> в период с *********, то есть до момента изъятия одной металлической банки со взрывчатым веществом изготовленным промышленным способом бездымным сферическим двухосновным порохом марки «Барс» либо его аналогом массой 113.5 г., пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании государственный обвинитель Ершов Д.Н. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в размере 7000 руб., взрывчатое вещество изъято, тяжких последствий не наступило.

Защитник Евдокимов Я.В. поддержал данное ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в совершенном раскаивается, поддерживает заявленное государственным обвинителем ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство об освобождении ФИО1. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, которое законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Негативных последствий, в связи с совершением преступления не наступило.

Как следует из представленных суду характеристик, ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы ООО «РасТра» положительно, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1., сведения о котором содержаться в материалах дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, объект преступного посягательства, объем изъятого взрывчатого вещества, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном акте, таких как признание вины, раскаяние в совершенном, наличие несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1. от уголовной ответственности и определить ему, с учетом материального положения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 *********года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с выплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу № прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: металлическую банку с порохом, упакованную в пакет из полимерного материала, хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по Туринскому району- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий Г.А.Куликова