Гражданский кодекс часть 1

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Власов Д.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Агинский районный суд <адрес> из прокуратуры <адрес>.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия, а также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

По версии органа предварительного следствия преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ были совершены в <адрес> и в <адрес>; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, были совершены на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что три преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, по версии органа предварительного следствия, совершены на территории <адрес> и <адрес>; а шесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 и ФИО2, на территории <адрес>, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Карымский районный суд <адрес>, с целью соблюдения прав обвиняемых на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гарантированных ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Рассмотрение уголовного дела по месту совершения наиболее тяжкого преступления не представляется возможным, поскольку наиболее тяжкие преступления совершены на территории <адрес> и в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Карымский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Д.А. Власов