Постановление № 1-83/2014 от 14.04.2014 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)

 К делу №1-83/2014г.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г.Гулькевичи 14.04. 2014да

 Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б.,

 При секретаре Воликовой В.П.,

 с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гулькевичского района Запорожец К.Э.,

 подсудимого Грузда О.А., защитника, адвоката ЮК №1 г. Гулькевичи представившего ордер № 124106, удостоверение № 712, потерпевшей Ананьевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

 Грузда О.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

 У с т а н о в и л:

 Подсудимый Грузда О.А., 15 марта 2014г. примерно в 02.час.00 мин., находясь в кухонной комнате домовладения № по <адрес>, в котором он проживал совместно с потерпевшей А., имея преступный умысел направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиля ВАЗ 21074 № регион, принадлежащий потерпевшей, без ведома А., взял лежащие на холодильнике ключи от автомобиля ВАЗ 21074 №, при помощи которых завел стоящий во дворе данного домовладения автомобиль ВАЗ 21074 №, которым неправомерно, без цели хищения завладел, то есть совершил угон указанного автомобиля, на котором приехал в поселок Голубая Нива Славянского района Краснодарского края, оставив данный автомобиль вблизи домовладения №89 по ул. Мира. 16 марта 2014г. примерно в 00 час.05 мин. Данный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

 Действия Грузда О.А. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

 В судебном заседании потерпевшая Ананьева А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и претензий она к нему не имеет.

 Подсудимый Грузда О.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

 Защитник Мартынов Ю.А. поддержал ходатайство потерпевшей, так же просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон.

 Прокурор возражал против примирения сторон.

 Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Как установлено, подсудимый Грузда О.А. преступление совершил впервые, средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый характеризуется положительно по месту жительств, является инвалидом второй группы, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

 Таким образом, суд считает возможным освободить подсудимого Грузда О.А. от уголовной ответственности и дело прекратить.

 Руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

 П о с т а н о в и л :

 Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Грузда О.А. в связи с примирением с потерпевшей.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

 Председательствующий: